Определение № 2-111/2017 2-111/2017(2-3384/2016;)~М-2459/2016 2-3384/2016 М-2459/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-111/2017Минусинский городской суд (Красноярский край) - Административное 16 января 2017 года г.Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Лощакова Д.В. при секретаре Козловской А.А. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы в её пользу сумму основного долга по договору займа от 19.07.2013г. в размере 13 000 рублей, проценты в размере 3 640 рублей, неустойку на сумму основного долга 20 000 рублей и неустойку на сумму процентов в размере 20 000 рублей. В судебное заседание истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о его времени и месте не явилась, о причинах неявки не сообщила. Как следует из материалов дела, в предыдущее судебное заседание 07.12.2016г. истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о его времени и месте, также не явилась, о причинах неявки суду также не сообщила, в связи с чем оно и было отложено на 16.01.2017г.. Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него также не явилась, отбывает по приговору суда наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представила, суд считает необходимым оставить её исковое заявление без рассмотрения, предоставив возможность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки и невозможности их сообщения суду. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы оставить без рассмотрения. Разъяснить истице право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности их сообщения суду. Председательствующий Суд:Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Лощаков Дмитрий Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-111/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-111/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-111/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 2-111/2017 |
