Решение № 2-1340/2019 2-1340/2019~М-1082/2019 М-1082/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1340/2019

дело № 2-1340/2019

УИД: 16RS0031-01-2019-001380-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Нуриахметовой Л.Ш., с участием истца ФИО3, представителя ФИО4, представителей ответчика ФИО5, ФИО11, ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 ФИО13, ФИО20 ФИО14 к Потребительскому обществу «Силикатчик» - Садоводческое товарищество об обязании зачислить денежные средства в счет членских взносов,

установил:

ФИО21 обратились в суд с исковым заявлением, указывая на то, что они является членами Потребительского общества «Силикатчик» - Садоводческого товарищество (далее ПО «Силикатчик» СТ, ответчик), в 2018 году общим собранием было принято решение об участии общества в Республиканской программе по софинансированию затрат СНТ по ремонт объектов внутренней инфраструктуры, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой на ремонт внутренних объектов СНТ предоставляются государственные субсидии путем возмещения затрат в соотношении 1:2. Во исполнение указанного решения общего собрания истцами внесены денежные средства на общую сумму 3000 рублей, что подтверждается квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что участие в программе не состоялось, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании было принято решение о направлении денежных средств, внесенных в ДД.ММ.ГГГГ для участия в вышеуказанной программе в счет членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ Истцами было подано письменное заявление в правление о зачете внесенных денежных средств в счет членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ, однако в этом им было отказано. На основании изложенного, просят суд: обязать ответчика исполнить решение общего собрания о направлении денежных средств, внесенных ДД.ММ.ГГГГ по программе софинансирования, в счет членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчиков произвести зачет денежных средства оплаченных истцами ФИО2 и ФИО1 в счет членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ за садовые участки №, №, №.

Истец ФИО24 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истцов ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика ПО «Силикатчик» СТ ФИО7, являющийся председателем общества, ФИО8, ФИО9 (действующие на основании доверенности) заявленные исковые требования не признали, доводы, изложенные в письменных возражениях поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что численность членов ПОСТ «Силикатчик» на ДД.ММ.ГГГГ составляла приблизительно 700 человек, следовательно, собрание садоводов ДД.ММ.ГГГГ было проведено без необходимого кворума, а потому было неправомочно принимать какие-либо решения, денежные средства внесенные членами общества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целевым назначением «участие в программе софинансирования» были растрачены бывшим председателем ПОСТ «Силикатчик» ФИО10 не по назначению. Документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, собранных для участия в программе софинансирования ФИО10 действующему председателю переданы не были. В части деятельности бывшего председателя члены общества обращались в прокуратуру Тукаевского района, в также в органы внутренних дел. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 было отказано ввиду необходимости проведения бухгалтерской экспертизы в отношении финансово-хозяйственной деятельности ПОСТ «Силикатчик» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако провести ее не представляется возможным, ввиду непредоставления бывшим председателем общества финансово-хозяйственных документов. В настоящее время общество обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к бывшему председателю ФИО10 Приведенные факты свидетельствуют о том, что сбор средств для участия в программе софинансирования проводился бывшим председателем ПОСТ «Силикатчик» ФИО10 неправомерно; денежные средства, собранные ФИО10 с садоводов для участия в программе софинансирования, отсутствуют, растрачены ФИО10, следовательно, не могут быть зачтены в счет взносов ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе и установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 19 названного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Статьей 1 данного закона установлены следующие взносы и платежи:

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Истец в своих требования просит обязать ПОСТ «Силикатчик» денежные средства, которые были внесены в рамках участия в программе софинансирования, зачислить в счет оплаты задолженности по членским взносам за 2019 год.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 20.12.2018 № 1185 утвержден порядок оказания государственной поддержки садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан путем предоставления из бюджета Республики Татарстан субсидий на возмещение части затрат, связанных с ремонтом объектов внутренней инженерной инфраструктуры на их территории.

Согласно пункту 3 вышеуказанного постановления критериями отбора объединений на получение субсидий являются:

наличие решения общего собрания членов Объединения о проведении ремонта объектов внутренней инженерной инфраструктуры на их территории;

наличие у Объединения собственных средств на оплату указанных работ (услуг) в размере не менее 1/3 сметной стоимости работ (услуг);

наличие заключенного в текущем году договора подряда на ремонт объектов внутренней инженерной инфраструктуры на территории объединения.

Согласно выписке из реестра садоводов ПО «Силикатчик» СТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество земельных участков составляет -1067, количество членов СНТ – 690.

Из содержания протокола общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании до садоводов была доведена информация о выделении денежных средств по программе господдержки садоводов и может заработать программа софинансирования, которая будет направлена на улучшение жизни садоводов, разъяснен принцип самообложения, предложено собрать денежные средства на закупку и установку новых труб в 2019 году. Учитывая разногласия среди собравшихся, решено провести дополнительные разъяснения по самообложению и назначить ответственных по выбору уполномоченных.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что за указанный период было собрано более 350000 рублей.

Из протокола общего собрания № 1 ПО «Силикатчик» СТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вопрос о выходе из участия в программе софинансирования в повестку дня не включался.

Действующий председатель ПО «Силикатчик» СТ ФИО22 пояснил суду, что на сегодняшний день сбор денежных средств по программе софинансирования продолжается. Решения о выходе из участия в программе софинансирования не принималось, кроме того, собранных денежных средств не имеется, ввиду того, что они были потрачены на иные нужды прежним председателем.

Постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Тукаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО23 по ч.3 ст. 160 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что на общем собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ он должен был выступить с речью по программе софинансирования, однако слова ему не дали. Кроме того, летом ДД.ММ.ГГГГ к нему обращался действующий председатель за разъяснениями по программе софинансирования и как принять в данной программе участие. В судебном заседании подтвердил, что общество в программе софинансирования на сегодняшний день участия не принимает.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственно исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что стороной ответчика не доказано, что обществом в установленном законом порядке было принято решение об участии в программе софинансирования, поскольку решение на общем собрании членов объединения о проведении ремонта объектов внутренней инженерной инфраструктуры на их территории не принималось, заключенный в текущем году договор подряда на ремонт объектов внутренней инженерной инфраструктуры на территории объединения не представлен.

При этом суд отмечает, что ответчик не лишен возможности в случае принятия решения на общем собрании об участии в программе софинансирования начать сбор денежных средств с членов СНТ, в том числе и в судебном порядке, взносы за участие в программе софинансирования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО20 ФИО15, ФИО20 ФИО16 к Потребительскому обществу «Силикатчик» - Садоводческое товарищество об обязании зачислить денежные средства в счет членских взносов удовлетворить.

Обязать Потребительское общество «Силикатчик» - Садоводческое товарищество зачислить в счет оплаты задолженности по членским взносам денежные средства за 2019 год за садовый участок № в размере 1000 рублей, которые были зачислены ФИО20 ФИО17 в рамках участия в Республиканской программе софинансирования затрат СНТ по ремонту объектов внутренней инфраструктуры, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Потребительское общество «Силикатчик» - Садоводческое товарищество зачислить в счет оплаты задолженности по членским взносам денежные средства за 2019 год за садовый участок №, 77 в размере 2000 рублей, которые были зачислены ФИО20 ФИО18 в рамках участия в Республиканской программе софинансирования затрат СНТ по ремонту объектов внутренней инфраструктуры, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возвратить с депозитного счета Управления Судебного департамента Республики Татарстан в пользу ПО СТ «Силикатчик» (ИНН №) перечисленные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение экспертизы 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья