Решение № 2-3040/2023 2-3040/2023~М-2638/2023 М-2638/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-3040/2023

Дело № 2-3040/2023

55RS0026-01-2023-003024-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Абулхаирове Р.С., помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 78 505,77 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 555,17 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, принятых по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 19.12.2022.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 19.12.2022 о предоставлении ответчику карты рассрочки на сумму 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Пунктом 1 индивидуальных условий предусмотрен лимит кредитования 75 000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора. Срок кредита 120 месяцев, 3653 дней. С правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита: 19.12.2032. Максимальный срок льготного периода 36 месяцев. Процентная ставка 0.0001% процентов годовых. 0% годовых - в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования 36 месяцев. Порядок и условия представления льготного периода кредитования определяются ОУ (2,3,4).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт заключения договора между истцом и ответчиком подтвержден имеющимся в материалах дела письменным кредитным договором, подписанным ФИО1, Анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от 19.12.2022.

Согласно выписке по счёту с 19.12.2022 по 07.09.2023 ответчик ФИО1 кредитными средствами воспользовалась.

Как установлено материалами дела, ответчиком неоднократно нарушались принятые на себя обязательства, ФИО1 в период пользования кредитом не исполняла обязанности надлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, заключенного со ФИО1, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Сумма задолженности ФИО1 за период с 04.02.2023 по 07.09.2023 составляет 78 505,77 рублей, из которых комиссия за дистанционное обслуживание - 3323 рублей, просроченная ссудная задолженность - 75000 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 182,77 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен.

Доказательств отсутствия задолженности по кредиту у ответчика или ее меньшего размера суду не предоставлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2555,17 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 12.09.2023.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2555,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) образовавшуюся по кредитному договору от 19.12.2022 № сумму задолженности в общем размере 78 505,77 рублей, возникшую по состоянию на 07.09.2023, из них просроченная ссудная задолженность - 75000 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 182,77 рублей, иные комиссии - 3323 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2555,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.