Решение № 2А-2885/2025 2А-2885/2025~М-1897/2025 М-1897/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2А-2885/2025

59RS0005-01-2025-003596-34 КОПИЯ

Дело № 2а-2885/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мосиной А.В.,

при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Байкина Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» к ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилось в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1), указав в обоснование требований, что ФИО1 осужден 14 августа 2020 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее, - УК РФ).

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 13 августа 2025 года в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

В период отбывания наказания ФИО1 неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с изложенным, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года и установить следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрет на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, принять участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи не изъявил.

Помощник прокурора заявленные требования просил удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Индустриального районного суда г. Перми от 14 августа 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 сентября 2020 года) ФИО1 осужден по с. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. (л.д. 14-19, 20-21)

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, откуда подлежит освобождению 13 августа 2025 года в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 августа 2020 года, относится к категории особо тяжких преступлений в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, т.е. 13 августа 2028 года.

После освобождения ФИО1 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. (л.д. 5)

26 июня 2021 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, постановлением начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 26 июня 2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Переведен в строгие условия отбывания наказания. (л.д.12)

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 имеет 46 взысканий, поощрений не имеет. (л.д. 6)

На основании пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика, поскольку последний имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5, пункту 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора необходимо установить на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 августа 2020 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенным ФИО1 преступлений, данных о его личности, и сведений, характеризующих личность ФИО1 в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении последнего следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрет выезда за пределы территории Пермского края. При этом суд исходит из того, что указанные административные ограничения будут являться на данном этапе достаточным для достижения целей административного надзора.

Установление административного надзора с указанными выше ограничениями, не ухудшает положение административного ответчика ФИО1, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения, поскольку административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны административного ответчика путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Оснований для установления иных заявленных в административном иске административных ограничений на данный момент суд не усматривает, поскольку данных, указывающих на то, что иные заявленные административным истцом административные ограничения будут способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, исходя из характера и степени опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 августа 2020 года.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц;

- запрет выезда за пределы территории Пермского края.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: