Решение № 2-1124/2025 2-1124/2025~М-156/2025 М-156/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1124/2025

УИД 59RS0004-01-2025-000273-65

Дело №2-1124/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.03.2025 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭСКПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, обращении взыскания на имущество,

установил:

акционерное общество «ЭСКПОБАНК» (далее также АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО1 о взыскании: задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты>; задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 23,10% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем реализации с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» в счет погашения задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 6-9, 85).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭСКПОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) установлена в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен с целью приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Указанное транспортное средство передано в залог банку, залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору составила <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры – оставлено без удовлетворения (том 1 л.д. 229-231).

Истец АО «ЭСКПОБАНК» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ранее представил заявление в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о том, что настаивает на удовлетворении заявленных к ФИО1 требований, с учетом их уточнения

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, по месту регистрации, подтвержденному сведениями из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. Ранее направила возражения относительно заявленных АО «ЭСКПОБАНК» требований (том 1 л.д. 112, 113, 119-126,204-205, 243-249, том 2 л.д. 16-22).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых с даты предоставления кредита и по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты>% годовых. Цель использования кредита – приобретение автомобиля, являющегося предметом залога – автомобиль марки модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (п. п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий кредитного договора, (том 1 л.д. 22, 57,58).

Заключая кредитный договор, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями действующими на дату подписания Заемщиком настоящих условий и полностью согласен с ними (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей (том 1 л.д. 57).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (том 1 л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибавто-Юг» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (том 1 л.д. 37).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залогодержатель – АО «ЭКСПОБАНК» (том 1 л.д. 39).

В настоящее время собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, является ответчик ФИО1 (том 1 л.д. 108-109).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 209-210), расчетом задолженности (том 1 л.д. 211-213).

ФИО1 принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (том 1 л.д. 209-210, 211-213).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо – требование о наличии у ответчика задолженности, которую необходимо досрочно погасить в течение 30 календарных дней от даты направления требования (том 1 л.д. 60). Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты>

Доводы ФИО1 о введении ее в заблуждение при заключении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ суд признает несостоятельными. Ответчик денежные средства в рамках заключенного кредитного договора получила, ими воспользовалась, согласно условиям договора приобрела транспортное средство марки модель <данные изъяты>. Согласно данным ГУ МВД России по Пермскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное транспортное средство по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

Доводы ФИО1 относительно того, что она является гражданином СССР, о нераспространении на нее юрисдикции, судом признаются как несостоятельные и не имеющие правового значения в рассмотрении спора по существу заявленных исковых требований.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности ответчиком не оспорены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

На основании п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, расчет взысканных процентов произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 23,10% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, являются правомерными и также подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7.7.1 общих условий банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством Российской Федерации (том 1 л.д. 34).

Как следует из сведений, представленных ГУ МВД России по Пермскому краю, в качестве собственника автомобиля модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска указана ФИО1 (том 1 л.д. 108-109).

Учитывая, что обеспеченные залогом автомобиля обязательства перед Банком заемщиком надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЭСКПОБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЭСКПОБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанною по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты>; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>