Определение № 2-170/2017 2-170/2017(2-3271/2016;)~М-3513/2016 2-3271/2016 М-3513/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2 – 170 / 2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

31 января 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи О.

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Амурскому филиалу Акционерного общества «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» о признании действий незаконными и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

-- К. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В ходе подготовки дела (--) истица К. пояснила, что является собственником --, расположенной в -- в г. Свободном Амурской области, площадью 125,4 кв.м.. Дом, в котором расположена квартира, 1993 года постройки.

Так как квартира была очень большая, и содержать её было очень трудно, в 2013 г. она с согласия администрации г. Свободного сделала перепланировку (переустройство) квартиры – из одной квартиры сделала две.

При этом она заказала проект квартир, в котором одна квартира указана с балконом, а вторая без него. Она сделала новые технические паспорта на квартиры, в которых балкон существует.

Но, в настоящее время она не может получить кадастровые паспорта на квартиры, т.к. в старом техническом паспорте, составленном по состоянию на --, балкон не указан.

На её письменные заявления, ответчик отказался вносить какие-либо изменения в старый технический паспорт.

Просила суд:

признать действия ответчика незаконными,

обязать выдать ей кадастровый паспорт на две квартиры,

взыскать с ответчика в её пользу в возмещение морального вреда 10 000 руб. 00 коп..

Далее, по делу дважды назначалось судебное заседание (30.01.2017 г. и 31.01.2017 г.), в которые истица не явилась. О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания извещалась судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщала. Не просила рассматривать дело в её отсутствие. Не заявляла ходатайств об отложении судебных заседаний. Своего представителя в суд не направляла. Дополнительных доказательств в суд не представила.

Представитель ответчика – Амурского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен судом. Причины неявки суду не сообщил. Не просил рассматривать дело в его отсутствие. Не заявлял ходатайств об отложении судебных заседаний.

С иском не согласился (возражения на иск от -- исх. --).

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление К. к Амурскому филиалу Акционерного общества «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании действий незаконными и возмещении морального вреда.

Разъяснить К., что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурской областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.