Постановление № 5-165/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-165/2020

Материал № 5-165/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материал, представленный зам.начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 16 января 2020 года в период с 12 часов 03 минут по с 12 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил умышленное хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: бутылки коньяка Шустофф в количестве 1 шт. стоимостью 581 руб. 64 коп., бутылки коньяка Лезгинка в количестве 1 шт. стоимостью 532 руб. 75 коп., бутылки коньяка Лезгинка в количестве 1 шт. стоимостью 532 руб. 75 коп. чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1647 руб. 14 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения административного дела, просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным, в содеянном раскаялся. Пояснил, что точно не помнит, когда, но в магазин, расположенный по адресу: <...>, приходил, похитил там три бутылки коньяка, чтобы подарить их начальнику. Товары из магазина вынес беспрепятственно. Просил учесть, что у него имеются хронические заболевания (ВИЧ, гепатит), инвалидности нет. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку его жена находится в положении, лежит на сохранении в больнице, двое детей остались с бабушкой. Скоро у матери день рождения, ее очень огорчает случившееся с ним.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от 06.02.2020, в котором изложено существо правонарушения;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №743 от 22.01.2020;

-заявлением представителя потерпевшего – территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО2, который 16.01.2020 года, находясь в магазине «Пятерочка», похитил товар общей стоимостью 1647 руб. 14 коп.;

-справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составляет 1647 руб. 14 коп;

- объяснением ФИО2 от 06.02.2020, согласно которому он 16.01.2020 около 12 часов 04 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В магазине у него возник умысел на хищение алкогольных напитков. Со стеллажа он взял три бутылки коньяка, положил их себе в куртку. Далее прошел кассовую зону, не заплатив за товар. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Протокол об административном правонарушении от 06.02.2020 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание ФИО2 своей вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, однако сведения об оплате штрафа отсутствуют. Кроме того, учитываю и то, что похищенный товар не был возвращен в магазин, ущерб не возмещен.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о его личности, состояние здоровья, его возраст, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток, который исчислять с 11 часов 00 минут 06 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше