Решение № 2А-744/2017 2А-744/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-744/2017

Адм.дело № 2а-744/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Васильевой И.А..,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Столбовского А.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Непомнящего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1., осужден по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 06.03.2009 года, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.10.2014 года по ч.4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ОИК-40 г. Сосновоборска, конец срока отбывания наказания 25.09.2017 года. ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет по основаниям ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения- в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда за пределы г. Красноярска

В судебном заседании представитель административного истца ЛИУ -37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю участия не принимал; письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия сторон, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что считает завышенным срок надзора в 8 лет, считал реально установить срок на 4 года. Непомнящий подтвердил, что не имеет постоянного места жительства и регистрации. После освобождения намерен убыть в центр социальной адаптации осужденных в г. Красноярск.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Сосновоборска Столбовский А.В. требования исправительного учреждения об установлении осужденному административного надзора и административных ограничений на срок 8 лет поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, осужден приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 06.03.2009 года, с учетом постановлений Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.10.2014, 02.10.2015, Апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20.01.2015 по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ (отменено условно –досрочное освобождение по приговору от 20.11.2002), ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание от 20.11.2002) к 8 годам 10 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26.11.2008 года. Конец срока отбывания наказания осужденного 25.09.2017 года.

Административный ответчик отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеристике ЛИУ № 37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания 12 раз допускал нарушения установленного порядка, за что привлекался к дисциплинарной ответственности; дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения -за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Трудоустроен подсобным рабочим второго разряда ЛИУ -37 на участок подсобного хозяйства, со сдельной оплатой труда. В ЛИУ -37 отказов от работы не имеет, нарушений техники безопасности, правил пожарной безопасности на рабочем месте не допускал. Ранее неоднократно судим.

При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (п.п. 1,3 ч. 2 ст. 4 настоящего ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В зале суда административный ответчик сам пояснил, что места жительства и регистрации он не имеет, после освобождения намерен выехать в центр социальной адаптации в г. Красноярске.

Таким образом, суд устанавливает административному ответчику ФИО1 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы г. Красноярска, в соответствии с положениями п. 1 и п.3 ч. 2 ст. 4 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ, на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд считает, что установление ФИО1 обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение выезда за пределы г. Красноярска, будет способствовать установлению пристального контроля за осужденным, что является предупреждением совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному ФИО1 его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Непомнящему <данные изъяты> об установлении административного надзора.

Установить Непомнящему <данные изъяты> административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение выезда за пределы г. Красноярска, на срок погашения судимости (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить Непомнящему <данные изъяты>, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: И.А. Васильева