Решение № 2-3623/2026 2-3623/2026~М-487/2026 М-487/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-3623/2026

К О П И Я

86RS0002-01-2026-000810-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3623/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор № <дата> между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ООО «ПКО «ФинТраст». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 409 750,23 рублей, в том числе: основной долг – 308 763,78 рублей, проценты – 100 986,44 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 409 750,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 744 рубля.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310, 401 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

Как установлено судом, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 345 600 рублей, под 18% годовых, сроком на 26 месяцев; погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей; размер пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств в сумме 345 600 рублей по кредитному договору № от <дата> ответчиком не оспорен.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» (в настоящее время ООО «ПКО «ФинТраст») <дата> заключен договор уступки (требовании) (цессии) №, согласно которому права требования по кредитному договору № от <дата> в отношении ответчика в сумме 409 750,22 рублей перешли к истцу.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет 409 750,22 рублей, в том числе: основной долг – 308 763,78 рубля, проценты – 100 986,44 рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредиту надлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 409 750,22 рублей.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 743,76 рубля (подтвержденные платежными поручениями на сумму 3 648,75 рублей и 9 095,01 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере 409 750 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 743 рубля 76 копеек, всего взыскать: 422 493 рубля 98 копеек.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>