Решение № 2-293/2021 2-293/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-293/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при секретаре Масинец О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2017 года в сумме 197403 рубля 29 копеек, в том числе: 17613,64 рублей задолженность по процентам; 169584,36 рубля задолженность по основному долгу; 1305,29 рублей задолженность по неустойкам; 8900 рублей задолженность по комиссиям и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5148 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2017 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На 08.01.2021 года размер задолженности на период с 27.12.2017 года по 08.01.2021 года составляет 197403 рубля 29 копеек, из них: 17613,64 рублей задолженность по процентам, 169 584,36 рубля задолженность по основному долгу, 1305,29 рублей задолженность по неустойкам, 8 900 рублей задолженность по комиссиям. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В тексте искового заявления содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчику судом по указанному адресу направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Как установлено в судебном заседании, 27.03.2017 года между истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключён договор потребительского кредита № по программе «Потребительский кредит» о предоставлении заёмщику ФИО1 кредита (кредитный лимит) в размере 174070 рублей на срок по 27.03.2022 года, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 24,9 % годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производится путём перечисления суммы кредита на счёт ответчика ФИО1 №, открытый в ПАО «Почта Банк».

В соответствии с заявлением об открытии сберегательного счёта и предоставлении потребительского кредита от 27.03.2017 года, подписанным заёмщиком ФИО1, сумма предоставленного кредита перечислена со счёта ответчика ФИО1 № на сберегательный счёт №, открытый в ПАО «Почта Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 27 числа каждого календарного месяца в размере 5106 рублей, ежемесячный платёж состоит из суммы процентов за пользование кредитом и частичного погашения основного долга по кредиту. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Тарифами по предоставлению потребительских кредитов и пунктом 12 Согласия Заёмщика - «Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»» предусмотрена обязанность заёмщика уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, пунктом 6.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» - право кредитора потребовать досрочного возврата задолженности по договору (в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной копией Согласия заёмщика - «Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»», подписанного 27.03.2017 года сторонами и содержащего отметку заёмщика об ознакомлении и согласии с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях и Тарифах, а также представленными копиями Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов.

Выдача ответчику кредита по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счёту № за период с 27.03.2017 года по 07.01.2021 года, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как следует из расчёта исковых требований по кредитному договору от 27.03.2017 года № и выписки по счёту № за период с 27.03.2017 года по 07.01.2021 года, ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, допуская неоднократную просрочку как по уплате очередной части кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Последнее перечисление денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору имело место 08.05.2020 года в размере 6082 рублей 46 копеек, иных поступлений денежных средств по кредитному договору после указанной даты не имеется.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору от 27.03.2017 года № по состоянию на 08.01.2021 года составляет 197403 рубля 29 копеек, из них: 17613,64 рублей задолженность по процентам, 169584,36 рубля задолженность по основному долгу, 1305,29 рублей задолженность по неустойкам, 8900 рублей задолженность по комиссиям.

Сумма процентов за пользование кредитом рассчитана исходя из установленного кредитным договором размера - 24,9 % годовых. Сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита также рассчитана исходя из установленного кредитным договором размера - 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Правильность указанного расчёта задолженности по кредитному договору судом проверена, сомнений не вызывает.

Доводы, по которым бы ответчик указывал на своё несогласие с данными расчётами, суду не приведены.

На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям кредитного договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом и неустойки, ответчик не указывал, контррасчёт задолженности суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», не противоречащему положениям ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договору (в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Согласно Заключительному требованию от 27.05.2018 года истцом заёмщику ФИО1 в связи с нарушением ею своих обязательств по кредитному договору предъявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки и предложено в срок не позднее 27.06.2018 года погасить задолженность в размере 205977 рублей 76 копеек. Требование направлено ответчику по адресу её регистрации по месту жительства и по адресу её фактического проживания, указанному при заключении кредитного договора. Ответ на требование не поступил, ответчик требование не исполнила.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору перед истцом не исполняются, заёмщиком платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом не вносятся с июня 2020 года, то есть свыше 60 календарных дней, требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита заёмщиком не исполнено, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору и досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5148 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 17.01.2020 года №3311 и от 13.01.2021 года №808.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 5148 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, КПП 771801001, ОГРН <***>, адрес: 107061, город Москва, Преображенская площадь, дом 8, дата регистрации 11.11.1992 года) задолженность по кредитному договору от 27.03.2017 года № по состоянию на 08.01.2021 года в размере 197403 рублей 29 копеек, состоящую из: 17613 рублей 64 копеек - задолженность по процентам; 169584 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу; 1305 рублей 29 копеек - задолженность по неустойкам; 8900 рублей - задолженность по комиссиям; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5148 рублей, а всего 202551 (двести две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

1версия для печати