Решение № 2-286/2017 2-286/2017(2-3985/2016;)~М-3862/2016 2-3985/2016 М-3862/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-286/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 февраля 2017 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи

Лавренченко Т.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское агентство» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному между ЗАО «БНП Париба Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA № года выпуска, цвет темно-вишневый, идентификационный номер №, двигатель №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП Париба Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «БНП Париба Банк» предоставил ФИО3 кредит на приобретение транспортного средства в размере ... сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 взял на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП Париба Банк» и ФИО3 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля LADA № года выпуска, цвет темно-вишневый, идентификационный номер №, двигатель №) №. Согласно условиям договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В настоящее время ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на неоднократные предупреждения и требования погасить задолженность не реагирует. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства требовать досрочного возврата всей суммы займа, при этом получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП Париба Банк» и ОАО «ПКБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования к ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежат истцу. О состоявшейся уступке права требования должник был в установленном законом порядке уведомлен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в том числе: основной долг – ..., проценты за пользование денежными средствами – ...; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA № года выпуска, цвет темно-вишневый, идентификационный номер №, двигатель №, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере ..., а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание истец - НАО «ПКБ» - своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с учётом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск и доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО «ПКБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП Париба Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «БНП Париба Банк» предоставил ФИО3 кредит на приобретение транспортного средства в размере ... сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых, а ФИО3 взял на себя обязательсство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО3 передал банку в залог приобретаемое имущество – автомобиль LADA № года выпуска, цвет темно-вишневый, идентификационный номер №, двигатель №.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 20 раздела II Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП Париба» ЗАО банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по Кредиту и/или Договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам.

В соответствии с п.2.1.3. раздела IV Общих условий банк вправе без согласия клиента передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав банка путем уступки прав требований. Уступка банком своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к клиенту по кредитному договору.

Согласно п.п. 1 и 2 раздела II Общих условий, настоящие условия распространяются на всех Клиентов, заключивших с Банком договоры, предметом которых является предоставление физическим лицам потребительских кредитов. Заключение Клиентом Договора означает принятие Общих условий полностью и согласие со всеми их положениями.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «БНП Париба Банк», именуемым «Цедент», с одной стороны, и ОАО «Первое коллекторское бюро», именуемым «Цессионарий», с другой стороны, заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом с должниками, а также из договоров залога транспортных средств, заключенных Цедентом с должниками, и перечисленных в приложениях №2 и №3 к договору, в котором, в числе прочих, указаны требования к ФИО3 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, включая все имущественные права требования, вытекающие из кредитного договора, в том числе общая задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование должником кредитом, штрафов, пеней, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором, а Цессионарий принял указанные долговые обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и обязался уплатить Цеденту соответствующую цену.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, согласно указанному договору уступки, правом требования от ФИО3 исполнения обязательств, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время обладает НАО «ПКБ».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО3 кредита ЗАО «БНП Париба Банк» полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, и выписке из Приложения № к Договору уступки права требования ... от ДД.ММ.ГГГГ, на момент передачи прав общая сумма долга ФИО3 составила ... (за исключением суммы неустойки – ...), из них: основной долг – ..., проценты за пользование кредитом – ....

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО «ПКБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.ст.348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.5.3 договора о залоге транспортного средства в случае непогашения в установленный срок задолженности в полном объеме залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляются по усмотрению залогодержателя с учетом требований законодательства – во внесудебном порядке либо на основании решения суда по выбору залогодержателя.

С учетом изложенного и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ФИО3 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования НАО «ПКБ» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «О исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, оснований для ее установления судом не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме ....

Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога – автомобиль LADA № года выпуска, цвет темно-вишневый, идентификационный номер №, двигатель № – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2017 года.)

Судья Лавренченко Т.А.