Приговор № 1-541/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-541/2017

Дело № 1-541/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 18 октября 2017 года.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Скачковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Юрьева А.А. (удостоверение № 1439, ордер № 249 от 09.08.2017),

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ведерникова НС,родившегося Дата года в ................., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего курьером у .................., холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28 июля 2017 года по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., штраф оплачен 18.10.2017 года,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 июня 2017 года в утреннее время около 10:00 час. он, ФИО1, находясь возле дома 93 пр. К.Маркса в Правобережном районе г.Магнитогорска, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно незаконно приобрел путем поднятия с земли порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области № № от 06.07.2017 содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона -

Он, же ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 июля 2017 года в ночное время около 10:00 час. он, ФИО1, находясь у дома 2 по ул. Лесопарковой в Правобережном районе г.Магнитогорска, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, незаконно приобрел путем поднятия с земли порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области № 1567 от 05.08.2017 содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона -

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Санкция ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.

Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные 28.06.2017 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия ФИО1, совершенные 24.07.2017 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства и места работы, подсудимый не состоит на учетах в психоневрологическом диспансере и больнице, в наркологическом диспансере, а также его состояние здоровья.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимого ФИО1 суд при определении размера наказания также руководствуется ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, назначение осужденному менее строгого наказания, не будет способствовать его исправлению, достижению целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Юрьева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений (эпизоды от 28.06.2017 года и от 24.07.2017 года), предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, один раз в два месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство: производное N-метилэфедрона -

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: СОГЛАСОВАНО

.................

.................

.................

.................