Решение № 2А-732/2024 2А-732/2024~М-171/2024 М-171/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-732/2024

КОПИЯ

Дело № 2а-732/2024

УИД: 52RS0010-01-2024-000318-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

с участием прокурора Седовой Н.Е.,

при секретаре Паутовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Балахнинский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России «Балахнинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.06.2023 ФИО1 установлен административный надзор на срок до 28.02.2025, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в контролирующий орган по месту жительства 1 раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне места жительства с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за пределы Нижегородской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 совершил административные правонарушения, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9, 20.21 КоАП РФ.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде явки для регистрации в контролирующий орган 2 раза в месяц в дни, определенные контролирующим органом.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Прокурор Седова Н.Е. в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указано, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 20.07.2007 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение которого ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. Наказание отбыто 29.11.2016.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.11.2020 административному ответчику был установлен административный надзор на срок 3 года до 07.12.2023.

Приговором Краснобаковкого районного суда Нижегородской области от 15.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

28.02.2022 ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 15.02.2022.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.06.2023 ФИО1 установлен административный надзор на срок до 28.02.2025, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в контролирующий орган по месту жительства 1 раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне места жительства с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за пределы Нижегородской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, допустил совершение административных правонарушений.

Так, постановлением от 11.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (имея признаки наркотического опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), а постановлением от 13.11.2023 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в общественном месте).

Постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу.

При наличии таких данных, а также, принимая во внимание сведения о личности административного ответчика, который является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, учитывая представленные в материалы дела сведения, суд полагает возможным установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в общем количестве 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные контролирующим органом.

Административным истцом в этой части представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России «Балахнинский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, установив общее количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-732/2024 (УИД: 52RS0010-01-2024-000318-62).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Г.Х. Паутова