Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-218/2017

№ 2 – 218/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

с участием: представителя истца ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> ПАО «МРСК Северо-Запада» выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем подключения проводов бани (однофазный ввод) <адрес> к опоре № 2 ВЛ-0,4 кВ ПАО «МРСК Северо-Запада». Согласно расчету объем неучтенной электроэнергии составил 26730 кВт.ч на общую сумму 75 645 рублей 90 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 75 645 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии путем подключения бани. Специалистам ПАО «МРСК Северо-Запада» со слов соседей стало известно, что указанной баней пользуется ФИО2, в связи с чем в отношении его был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом. В администрацию сельского поселения по поводу установления собственника бани специалисты не обращались.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что указанная баня её семье не принадлежит и они ею не пользовались. Баней пользовалась Г.

Исследовав материалы дела, материалы надзорного производства, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

ПАО «МРСК Северо-Запада» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ПАО «МРСК Северо-Запада» составлен акт <номер обезличен> о бездоговорном потреблении электроэнергии ФИО2 путем самовольного подключения к опоре № 2 ВЛ-0,4 кВ «Дачи» КТП «Хвостово», ВЛ-10 кВ «Смелая» ПС 35/10 «Деревенька» однофазного провода (кабеля) бани, расположенной в <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из информации, представленной администрацией сельского поселения Ючкинское Вожегодского муниципального района Вологодской области от <дата обезличена> и <дата обезличена>, следует, что ФИО2 зарегистрирован и постоянно проживает <адрес> Данный дом находится в муниципальной собственности сельского поселения Ючкинское Вожегодского муниципального района. ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 1140 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Хозяйственной постройки – бани на указанном земельном участке не имеется.

Из ответа администрации сельского поселения Ючкинское Вожегодского муниципального района Вологодской области от <дата обезличена> на запрос прокурора Вожегодского района о владельце указанной в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии бане следует, что данная баня расположена вблизи <адрес> в котором проживает Г. Последняя является владельцем бани.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения бани, указанной в акте <номер обезличен> не представлено, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО2 стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья: Хватова Ю.Б.