Решение № 2-1704/2017 2-1704/2017~М-1511/2017 М-1511/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1704/2017

Дело № 2-1704/2017 14 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего Глазковой Т.А.,

при секретаре Германовой В.В.,

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» подан в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей под 25,5 % годовых. Банк обязательства по договору выполнил. Ответчик обязательства по уплате процентов и суммы кредита нарушил, требования о погашении задолженности по кредиту им не исполнено. По состоянию на 04.09.2017 года долг по кредиту составляет 1097 336 рублей 01 копейка, из которых просроченная задолженность – 684446 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 272 447 рубль 50 копеек, неустойка – 140 442 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон, принимая во внимание, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

16.07.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей под 25,5 % годовых. Денежная сумма ответчику была предоставлена в полном объеме.

Ответчик обязательства по уплате процентов и суммы кредита нарушил, требования о погашении задолженности по кредиту не исполнил.

Согласно представленному расчету по состоянию на 04.09.2017 года долг по кредиту составляет 1097 336 рублей 01 копеейк, из которых просроченная задолженность – 684 446 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 272 447 рубль 50 копеек, неустойка – 140 442 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по кредиту в размере 1097 336 рублей 01 копеейк.

Истцом заявлено требование о расторжении договора с ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

13.09.2017 года ответчику было направлено требование о досрочном полном досрочном гашении в связи с неисполнением обязательств по договору.

Принимая во внимание, что невыполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением договора, ФИО1 требование банка не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 16.07.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 686 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 года по состоянию на 04.09.2017 года в размере 1097336 рублей 01 копеек, в том числе: просроченную задолженность - 684 446 рублей 44 копейки, просроченные проценты - 272 447 рублей 50 копеек, пеню по основному долгу – 5727 рублей 25 копеек, неустойка – 140 442 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19686 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2017 года