Постановление № 1-324/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-324/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 10 октября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Булатова А.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Майоровой О.А., при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-324/2018 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> со слов работавшей неофициально <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, находилась в гостях у своей бабушки, Потерпевший №1, проживающей в кв. № по <адрес>, где распивала спиртные напитки. Заведомо зная, что в пользовании у Потерпевший №1 находится телевизор марки «Rolsen» стоимостью 7000 рублей, у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий последней телевизор марки «Rolsen», стоимостью 7 000 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, поскольку ущерб, причиненный преступлением последняя загладила в полном объеме, похищенное имущество возвращено, она принесла свои извинения и между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 также просила производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимой – адвокат Майорова О.А. ходатайство ФИО1 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признала в полном объёме, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный преступлением потерпевшей вред и принесла свои извинения, в настоящее время между ней и потерпевшей достигнуто примирение. <данные изъяты> Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимой.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – в виде содержания под стражей – отменить, освободив её немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Rolsen» модель RL-26A09105U, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

договор комиссии № копия руководства по эксплуатации телевизора марки «Rolsen», находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев