Решение № 2-450/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-450/2019

Дело № 2-450/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 января 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что между истцом и ответчиком существовали договорные правоотношения по оказанию агентских услуг, которые были закреплены договором от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора являлось оказание агентских услуг ответчиком по заключению договоров страхования с физическими и юридическими лицами по поручению и от имени ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с п. 2.2.6 договора предусмотрена обязанность агента не позднее последнего рабочего дня, каждой календарной недели направлять принципалу подписанные агентом: отчет, являющийся основанием для ввода данных в операционную систему принципала и подготовки сводного отчета о заключенных договорах страхования. К договору агент обязан приложить оригиналы вторых экземпляров договора страхования (страховых полисов), заключенных им (при его посредничестве) за отчетный период, испорченные бланки строгой отчетности, документы подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов, копии платежных документов, свидетельствующих о перечислении агенту (принципалу) сумм страховых премий, собранных за отчетный период и иные документы. Отчеты считаются согласованными после подписания обеими сторонами. Согласно п. 2.2.6.1 договора предусмотрена обязанность агента в день заключения каждого договора ОСАГО предоставлять принципалу на бумажном носителе подписанные агентом: отчет о заключенных агентом (при посредничестве агента) договорах страхования (по форме приложения № к договору). К отчету о заключенных договорах страхования агент обязан приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных им за отчетный период документы подтверждающие факт оплаты страховым премий/взносов (квитанций счета, оригиналы платежных поручений, свидетельствующих о перечислении агенту сумм страховых премий, собранных за отчетный период). ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем принципалом был выявлен факт утраты и/или порчи и/или невозврата агентом неиспользованных бланков строгой отчетности в установленный срок. Договором установлена ответственность агента в виде штрафных санкций за действия, связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО, а именно в размере 4 000 рублей за каждый утраченный бланк строгой отчетности ОСАГО. Количество утраченных и/или испорченных и/или невозвращенных договоров составляет 49 штук. Таким образом, общая сумма задолженность ответчика перед истцом составляет 196 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 120 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще уведомленный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку за часть бланков его доверительница отчиталась перед страховой компанией, а остальные она не получала, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу положений, указанных в ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» (принципал) и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию.

По данному договору агент обязуется от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО, «Зеленая карта»; договоры страхования по видам страхования, причисленным в приложении № к настоящему договору (л.д. 6-13).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» (принципал) и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору об оказании агентских услуг (л.д. 13).

В соответствии с п. 2.2.6 договора на оказание агентских услуг по страхованию, агент не позднее последнего рабочего дня, каждой календарной недели направлять принципалу подписанные агентом: отчет, являющийся основанием для ввода данных в операционную систему принципала и подготовки сводного отчета о заключенных договорах страхования. К договору агент обязан приложить оригиналы вторых экземпляров договора страхования (страховых полисов), заключенных им (при его посредничестве) за отчетный период, испорченные бланки строгой отчетности, документы подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов, копии платежных документов, свидетельствующих о перечислении агенту (принципалу) сумм страховых премий, собранных за отчетный период и иные документы. Отчеты считаются согласованными после подписания обеими сторонами.

Согласно п. 2.2.6.1 договора на оказание агентских услуг по страхованию, агент в день заключения каждого договора ОСАГО предоставлять принципалу на бумажном носителе подписанные агентом: отчет о заключенных агентом (при посредничестве агента) договорах страхования (по форме приложения № к договору). К отчету о заключенных договорах страхования агент обязан приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования, страховых полисов), заключенных им за отчетный период документы подтверждающие факт оплаты страховым премий/взносов (квитанций счета, оригиналы платежных поручений, свидетельствующих о перечислении агенту сумм страховых премий, собранных за отчетный период).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора на оказание агентских услуг по страхованию, принципал имеет право требовать от агента возвратить принципалу бланки полисов ОСАГО, сертификатов «Зеленая карта», переданные в рамках настоящего договора, в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления от принципала.

Пунктом 4.13 договора на оказание агентских услуг по страхованию, установлена ответственность агента в виде штрафных санкций за действия связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО, а именно в размере 4 000 рублей за каждый утраченный и/или испорченный и/или невозвращенный агентом бланков полиса ОСАГО в установленный срок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик как агент, нарушив условия договора, утратил и не возвратил использованные бланки строгой отчетности в установленный срок в количестве 49 штук.

Вместе с тем, данные обстоятельства в судебном заседании не наши своего подтверждения.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст.ст. 15, 393 ГК РФ возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно при наличии условий ответственности, установленных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательств ответчиком, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ПАО СК «Росгосстрах» были получены бланки полисов ОСАГО в количестве 100 штук, а также квитанции на получение страховых вносов в количестве 100 штук, что подтверждается актом приема - передачи № А-65036-2016/91 (л.д. 32).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ПАО СК «Росгосстрах» были получены бланки полисов ОСАГО в количестве 200 штук, бланки полисов РГС «Защита от клеща» в количестве 200 штук, а также квитанции на получение страховых вносов в количестве 418 штук, что подтверждается актом приема - передачи № А-65036-2016/183 (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате штрафа за утерянные полисы ОСАГО в сумме 196 000 рублей (л.д. 21-22, 23, 24).

Вместе с тем, согласно актам выполненных работ, обязательства по бланкам БСО серии ЕЕЕ с номерами № сторонами исполнены (л.д. 85-90).

Доводы истца о том, что ответчик утратил полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, суд находит несостоятельным, поскольку акт приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 данный бланк приняла для последующей продажи, не подписан последней (л.д. 31).

Более того, с ОСАГО серии ЕЕЕ №, согласно представленным сведениям с официального сайта РСА числится по статусу «находится у страховщика», а не по статусу «утерян» (л.д. 96).

Также суд полагает, что акты приема-передачи № А-65036-2016/91 и № А-65036-2016/183 к рассматриваемому спору отношения не имеют, так как в них указаны серийные номера полисов ОСАГО не отраженных в требовании об уплате штрафа за утерянные БСО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33).

Таким образом, при анализе представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что ответчик на основании агентского договора, заключенного с истцом получил бланки страховых полисов в количестве 300 штук и такое же количество бланков строгой отчетности возвратил обратно, что следует из актов приема-передачи и актов выполненных работ указанных выше.

Кроме того, суд не может принять в качестве допустимых доказательств передачи ответчику бланков строгой отчетности, представленные истцом акты приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № А-65036-2016/91 от ДД.ММ.ГГГГ, № А-65036-2016/183 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанных документах нет подписи ФИО1 (л.д. 30-33).

Также суд отмечает, что договор на оказание агентских услуг по страхованию заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, тогда как акты приема-передачи полисов ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) датированы 2015 годом.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком бланков строгой отчетности от ПАО СК «Росгосстрах» в количестве 300 штук и факт возврата указанных полисов в этом же количестве. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года