Решение № 2-1049/2017 2-1049/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1049/2017

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МР <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации МР <адрес> РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования. ЫВ обоснование иска указал, что он является сыном ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в вид гаража, которое фактически он принял. Он обратился с заявлением к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов. Просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, по праву наследования. й район, <адрес>

Истец ФИО3 извещенный судебной повесткой о времени и месте судебного заседания на суд не явился. Истцом подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МР <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против исковых требований ФИО3, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением исполнительного комитета Кандринского поселкового Совета народных депутатов <адрес> БАССР от ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> ФИО1 выдан земельный участок для строительства типовых кирпичных гаражей для владельцев индивидуального автомототранспорта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, открылось право на наследство в виде гаража, которое фактически приняла ФИО2 (жена умершего).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти, которой открылось наследство по завещанию в виде гаража, которое фактически принял ФИО3.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии АП №.

Право собственности умершей ФИО2 на гараж, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, №, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- выпиской из решения от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполнительного комитета Туймазинского городского Совета народных депутатов БАССР об отводе земельного участка под строительства индивидуального коооперативного гаража в р.<адрес>;

- решением от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельных участков в р.<адрес> для строительства типовых кирпичных гаражей для владельцев индивидуального автомототранспорта;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтового адреса гаражу, из которого следует, что присвоен почтовый адрес капитальному гаражу № по адресу: РБ, <адрес>;

- справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 заводилось, свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль выдавалось сыну ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру выдано супруге ФИО2, иные документы в деле не сохранены, в связи с давностью выдачи Свидетельства о праве на наследство;

- техническим паспортом на гараж по адресу: РБ, <адрес>, №, выданного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанцией о выплате за оформления документов, на кооперативный гараж выданного на имя ФИО1;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении почтового адреса на гараж;

- завещанием завещателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что все имущество принадлежащее завещателю завещала ФИО3.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе установление факта принятия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» п.36 «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти ФИО2, ФИО3 продолжал пользоваться данным гаражом, оплачивал налоги за гараж, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года

В настоящее время ФИО3 не может реализовать свое право на получение наследства и оформление свидетельства о праве собственности на гараж, в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218 ч.2, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО3, право собственности на гараж в порядке наследования, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский