Решение № 12-115/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-115/2018

Копия 12-115/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 19 февраля 2018 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Клина, гражданки РФ, на постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому производство по делу в отношении нее прекращено, материалы дела направлены прокурору для организации доследственной проверки.

В жалобе ФИО1 указала, что не согласна с постановлением мирового судьи, так как правонарушение не совершала.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник доводы жалобы поддержали.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства в отношении заявителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ и направления дела прокурору не законным, подлежащим изменению, а жалобу – частичному удовлетворению, поскольку мировым судьей, после правильного установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, в постановлении сделаны юридически недопустимые выводы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясения головного мозга) влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Могло образоваться в результате воздействия по любой поверхности головы. В имеющихся медицинских документах наружные телесные повреждения не описаны, ввиду чего достоверно высказаться о месте приложения травмирующей силы и характере травмирующего предмета не представляется возможным. Данное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО2 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако, из постановления подлежат исключению выводы (л.д. 118) о том, что ФИО1 в результате совершенных действий причинила легкий вред здоровью ФИО2, поскольку такой вывод предрешает виновность ФИО1 в совершении уголовного преступления, что является недопустимым на данной стадии производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и о направлении дела прокурору для организации доследственной проверки – изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления на л.д. 118 суждения о том, что «…ФИО1 в результате совершенных действий причинила легкий вред здоровью ФИО2…», в остальном оставить постановление без изменения, жалобу удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья /подпись/ ФИО3

Копия верна: судья: