Решение № 2-4134/2020 2-4134/2020~М-4196/2020 М-4196/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-4134/2020

< >

Дело № 2-4134/2020

УИД 35RS0001-02-2020-004176-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 < > о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого изложено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АФ 372110 гос. №, которым управлял водитель ООО < > и транспортного средства Дэу Нексия гос. № под управлением ФИО1, который нарушил ПДД РФ. В результате данного происшествия транспортное средство АФ 372110, являющееся предметом страхования по договору страхования транспортных средств №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 57427,20 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика согласно ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба 57427,20 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1923 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка получена, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей: Ситроен гос. №, принадлежащего ООО < > под управлением Л., и Дэу Нексия гос. №, принадлежащего О., под управлением ФИО1

Виновником ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ситроен АФ 372110 гос. №, застрахованному по Полису страхования транспорнтгот средства № от ДД.ММ.ГГГГ по риску Автокаско «Ущерб и Угон» в ООО СК «Согласие» (страхователь – ООО «< > срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.), были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела потерпевшему выплату страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта ООО < > в размере 57 427 рублей 20 копеек, что подтверждается наряд-заказом, счетом на оплату и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Дэу Нексия гос. № застрахована не была, что подтверждается копией постановления ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу требований ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, к ООО СК «Согласие», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право страхователя на возмещение ущерба (в порядке суброгации).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере 57 427 рублей 20 копеек, который в установленном законом порядке не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1 922 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 < > в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму материального ущерба 57 427 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1 922 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2020 года.

Судья < > М.А. Ярынкина