Приговор № 1-348/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-348/2021

УИД №

Дело № 1-348/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Музафаровой З.Г.,

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лукониной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХазиеваРишатаФирусовича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, сожительствующего, имеющего на <данные изъяты>, образование неполное среднее, официально не трудоустроенного, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в садовом обществе «Крыжовник», расположенном в 60 метрах от <адрес> (54.882807, 52.312351), под второй по счету деревянной доской в стене с левой стороны при входе в один из заброшенных домов, нашел и забрал бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство - «1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой более 0,33 грамм, что относится к значительному размеру, часть которого употребил путем раскуривания, а оставшуюся часть весом 0,33 грамма незаконно хранил при себе в бумажном свертке в барсетке, находящейся при нем, без цели сбыта, для личного потребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут до 15 часов 02 минут сотрудником полиции в ходе досмотра ФИО6, находящегося в состоянии наркотического опьянения на обочине проезжей части дороги по <адрес> РТ, на расстоянии 150 метрах от <адрес> (54.883042,52.315831), вышеуказанное наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP,?-PVP) - производное наркотического средства«N-метилэфедрон» массой 0,33 грамма, что относится к значительному размеру, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 в бумажном свертке в барсетке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ,N-метилэфедрони его производные являются наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,33 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе доехалдо садового общества, после чего направился в заброшенные сады с целью нахождения случайных тайников с«закладками» наркотических средств. В одном из заброшенных домиков он нашел одну «закладку»с наркотическим веществом, там же он употребил часть найденного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть переложил в бумажный сверток и положил в свою барсетку. Далее он вышел из садового общества и на дороге его задержали сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр и обнаружили указанное наркотическое средство.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №3 и ФИО5, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №3, являющийся сотрудником отделения наркоконтроляОМВД России по <адрес> в ходе дознания показал, что в оперативной разработке имелась оперативная информация о том, что житель <адрес>РишатФирусович занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В связи с этим был разработан план проведения оперативного мероприятия «наблюдение». После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия совместно с оперуполномоченными ОНК около 13 часов 40 минут они обратили внимание на выходящего из садового общества «Крыжовник», расположенного по улице <адрес> АльметьевскФИО1, который постоянно оборачивался и у которого при себе находилась барсетка. Далее, на обочине дороги по <адрес> примерно в 150 метрах от <адрес> они остановили ФИО1, представились и объяснили ему, что у них есть информации о том, что он (ФИО3) хранит при себе наркотическое средство, в связи с чем хотят его досмотреть. ФИО1 на это не возражал. Далее, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в барсетке (сумке), висевшей на его плече, была обнаружена визитница, внутри которой обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, он нашел его ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном деревянном домике в садовом обществе «Крыжовник» для личного потребления, цели на сбыт у него не было.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Они подошли к мужчине, стоящему примерно в 100-150 метрах от <адрес>. Им были разъяснены права. В ходе досмотра мужчины, который представителя как ФИО1, из визитницы, которая находилась в барсетке, висевшей на плече ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. При них ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство, которое он нашел в заброшенном деревянном домике садового общества «Крыжовник» по <адрес> для личного потребления, цели на сбыт у него не было.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Как следует из протокола изъятия, ДД.ММ.ГГГГ возле дороги, примерно в 150 метрах от <адрес>, был остановлен ФИО4, у которого при личном досмотре в барсетке был обнаружен и изъят бумажный сверток порошкообразным веществом (л.д. 9-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на садовое общество «Крыжовник», расположенное примерно 60 метрах от <адрес> РТ, где он нашел наркотическое вещество (л.д. 12-14).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,представленное на исследование вещество массой 0,33 грамма, поступившее с пояснительной надписью: «изъято у ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил- 2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVP, ?-РVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, остаток составил 0,31 грамма (л.д. 17-18).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,31 грамма содержит своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон (остаток 0,29 грамма) (л.д.81-83).

Указанное наркотическое средство в ходе дознания осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 102-104, 105-106, 107).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается: <данные изъяты>). ФИО1 <данные изъяты> (л.д.99-100).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний, наличие у него на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства, то есть объективная сторона состава преступления уже включает в себя элемент потребления наркотического средства, а субъективная сторона состава преступления включает умысел виновного именно на незаконное хранение наркотического средства с целью его употребления.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья ФИО1 трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Так, в ходе дознания защищавшему ФИО1 адвокату выплачено 3550 рублей (л.д. 110). За участие в деле по назначению суда адвокату необходимо выплатить 3000 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу всего составляют 6550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХазиеваРишатаФирусовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - «1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,29 грамма, упакованное в сейф-пакет №; полимерный пакет со смывами с рукФИО1, упакованные в сейф-пакет № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Взыскать с ХазиеваРишатаФирусовича в доход государства расходы по оплате труда защитников в размере 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: