Решение № 12-634/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 12-634/2020

12-634/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 16 сентября 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 на постановление Ковернинского районного суда Нижегородской области от 27.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 27.07.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, УУП МО МВД России «Ковернинский» просит постановление суда изменить в связи с мягкостью назначенного наказания.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.06.2020 года в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь на улице возле [адрес] нанес ФИО5 несколько ударов кулаками по различным частям тела, причинив кровоподтеки в области лба, теменной области, в поясничной области, на правом предплечье, которые вызвали физическую боль.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверят дело в полном объеме.

Судья районного суда, исследовав юридически значимые обстоятельства и доказательства по делу, квалифицировал действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, указав в качестве доказательства заключение судебно-медицинской экспертизы от 22.06.2020г. № 215 согласно выводам которой у потерпевшей имелись: кровоподтеки в области лба, теменной области, в поясничной области, на правом предплечье.

Вместе с тем данный вывод суда не основан на материалах дела об административном правонарушении и собранных доказательствах.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 22.06.2020г. № 215 /исследовательская часть – л.д.17об./ телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лба, теменной области, в поясничной области, были причинены потерпевшей 10.06.2020г. в период времени с 19-00ч. по 19-30ч. в результате противоправных действий двух лиц.

Данные обстоятельства в ходе административного производства, а также судом первой инстанции не выяснялись, в результате чего по делу допущена существенная неполнота.

В ходе нового судебного разбирательства суду надлежит тщательным образом установить фактически имевшие место обстоятельства, дать правильную юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, в том числе заключению судебно-медицинской экспертизы.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

Согласно п. 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящий инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 27.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Е.М. Столбов