Постановление № 5-138/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-138/2018

5-138/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Рыбинск 2 февраля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО8,

потерпевшей ФИО1.,

представителя потерпевшей – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, выслушав участвующих лиц,

У С Т А Н О В И Л :

16 мая 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО8, находясь в помещении ГПОУ ЯО «Рыбинский лесотехнический колледж», расположенный по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, схватил за правую руку в области плеча гр.ФИО1., тащил ее по коридору в сторону выхода, причинив ей физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13 ноября 2017 года у ФИО1 имелись кровоподтеки правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку не повлекли за собой вреда здоровью.

В действиях ФИО8 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО8 в судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснил, что он работает преподавателем в лесотехнической колледже. 16 мая 2017 года у него была лекция, он находился со студентами в аудитории №. В это время в коридоре очень громко по телефону разговаривала женщина, как потом узнал, ее фамилия ФИО1. Он вышел в коридор, сделал ей замечание по поводу громкого разговора. Она в грубой форме его спросила: «Ты кто такой?», на что он ей ответил: «Преподаватель». После этого он тронул ее за плечо, чтобы она обратила на него внимание, а она резко развернулась, и у нее выпал телефон. Он ушел обратно в аудиторию, ФИО1 вновь влетела за ним, кричала, что сфотографирует его. Чтобы помешать ей, он взял из ее руки телефон и положил в урну. После чего она ушла. Откуда у нее взялись телесные повреждения – не знает.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 16 мая 2017 года она находилась в здании лесотехнического техникума в <адрес>, у нее была сессия. После первой лекции она вышла в коридор, чтобы поговорить по телефону. Через некоторое время из открытых дверей аудитории вышел мужчина, как сейчас знает, - ФИО8, и сказал ей грубо: «Достала». Она ему ответила, что не поняла, что ему нужно. Он опять повторил: «Достала», после чего схватил ее за правое плечо, стал тащить по коридору, говоря при этом: «Пошла вон отсюда», выхватил телефон, бросил его на пол. Потом ФИО8 ее отпустил, пошел в аудиторию. Она спросила у стоящего неподалеку студента, кто этот мужчина, на что студент ответил, что не знает. Она зашла в аудиторию, задала ФИО8 тот же вопрос: «Кто вы такой?», хотела его сфотографировать, но ФИО8 выхватил телефон и бросил его в урну. После этого она ушла. В этот же день она обратилась в травмопункт и в полицию, затем прошла освидетельствование. Кровоподтеки у нее были от действий ФИО8.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: копии протоколов допроса свидетелей ФИО3., ФИО4 ФИО5., ФИО6 которые дали показания, аналогичные друг другу, а именно, что у них 16 мая 2017 года была лекция, которую читал ФИО8. В это время они услышали, как в коридоре громко разговаривает по телефону какая-то женщина. ФИО8 вышел и сделал женщине замечание, на что она ему грубо ответила. Никто из них не видел, чтобы ФИО8 хватал данную женщину за руки либо за другие части тела, он вел себя спокойно, не кричал.

Суд допускает, что данные свидетели могли не видеть, как Грушников схватил ФИО1 за плечо, так как они находились в аудитории, а конфликт был в коридоре, они могли только слышать их разговор. Исследован протокол допроса свидетеля ФИО7., который говорит о том, что он стоял в коридоре, когла ФИО8 вышел из аудитории и сделал замечание женщине по поводу того, что она громко разговаривает по телефону, между ними произошла словесная перепалка, а также небольшая потасовка.

В судебном заседании также просмотрена приобщенная к материалам дела видеозапись, сделанная с камеры наблюдения в коридоре лесотехникума, из которой следует, что действительно Грушников схватил ФИО1 за плечо, несколько раз толкнул ее.

Несмотря на непризнание ФИО8 своей вины, суд полагает доказанной его вину в совершении данного административного правонарушения. Непризнание ФИО8 своей вины суд расценивает как стремление избежать административной ответственности за содеянное. Кроме вышеперечисленных доказательств, его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года №, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13 ноября 2017 года, согласно которому у ФИО1 имелись кровоподтеки правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. И по этому признаку, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, не повлекли за собой вреда здоровью, заявлением ФИО1., рапортом дежурного по «02»

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО8, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО8, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО8 подвергнуть административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья