Решение № 2А-1105/2020 2А-1105/2020~М-931/2020 М-931/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-1105/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Галустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному и земельному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному и земельному налогу, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, так как имел в собственности транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. Кроме того, являлся налогоплательщиком земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы поскольку имел в собственности объекты налогообложения. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении, транспортный налог уплачен не был, на основании ст.75 НК РФ, были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4,95 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. Согласно телефонограмме ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении требований просил отказать (л.д. 108).

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога определены ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

В соответствии со ст. 388, 389 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как установлено в судебном заседании на основании сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции РФ (л.д. 48-58, 89-97), у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах были зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>, государственные регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощностью двигателя 225 лошадиных силы; <данные изъяты>, государственные регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, мощностью двигателя 108 лошадиных силы, <данные изъяты> г/н №, а следовательно, ФИО1 был обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и транспортный налог за <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., в собственности административного ответчика ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году находился земельный участок: <адрес>, кадастровый №, а следовательно, он был обязан уплатить земельный налог.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплате транспортного налога за 2016 год и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12) направлено ФИО1 10.10.2017г. через личный кабинет налогоплательщика (л.д.10).

В установленный срок административный ответчик транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ не уплатил, в связи с чем, ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., пени по транспортному налогу в размере 4.763,07 руб., а также задолженности по земельному налогу в сумме 47 руб., пени по земельному налогу в размере 4,95 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Данное требование было направлено ФИО1 11.04.2019г. через личный кабинет налогоплательщика и получено им 08.05.2019г. (л.д. 13).

Административным истцом заявлено требование о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.558,02 руб., а также пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4,95 руб.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административным ответчиком суду не представлены сведения о своевременной уплате транспортного налога и земельного налога.

Поскольку в установленный законом срок налог не уплачен, ФИО1 в требовании об уплате налога начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2.054,70 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 503,32 руб., а всего на общую сумму 2.558,02 руб. За несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислены пени в размере 4,95 руб.

Проверяя представленный истцом расчет пени суд находит его арифметически верным, в связи с чем, суд определяет к взысканию с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога и земельного налога в размере 2.562,97 руб., административным ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. Налог суммы пени рассчитаны в соответствии с нормами налогового законодательства.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года подано мировому судьи ДД.ММ.ГГГГ., сто подтверждается представленным реестром, т.е. в течение шести месяцев с даты, указанной в требовании об уплате налогов (до ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно.

Поскольку требование административного истца об уплате налогов и пени в добровольном порядке административным ответчиком до настоящего времени не исполнено, следовательно, исковые требования ИФНС России по <адрес> заявлены правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 руб. (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ), подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 558 рублей 02 копейки; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Грайворонская