Решение № 2А-4166/2023 2А-4166/2023~М-3270/2023 М-3270/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2А-4166/2023

50RS0005-01-2023-005031-93 Дело № 2а-4166/2023


РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее ИФНС по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по налогу на имуществу физических лиц и пени.

В обоснование своих требований административный истец ссылался на те обстоятельства, что ФИО1 №) является плательщиком налога на имущество физических лиц в силу наличия в собственности объектов недвижимости.

За период с 2017-2020 гг. административный ответчик должен был заплатить налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>; в адрес ответчика направлялись уведомления; оплаты не последовало, начислены пени за <данные изъяты>.

Из-за игнорирования ответчиком требований налогового органа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление было удовлетворено и выдан судебный №.

ДД.ММ.ГГГГ приказ по заявлению ФИО1 был отменен, но долг так и не погашен, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 31 471 руб. 91 коп., из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> год.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства и путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда <адрес>, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику, как собственнику объектов недвижимости, начислен налог на имущество физических лиц, который в установленный срок административным ответчиком не уплачен. В связи с чем образовалась задолженность за 2020 год в размере 9641 руб., за 2019 год в размере 8740 руб., за 2018 год в размере 7946 руб.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В связи с получением от регистрирующих органов в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведений о принадлежности в отчётный период административному ответчику объектов недвижимости, административный истец, с учётом положений главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислил налог на имущество физических лиц и направил административному ответчику соответствующие налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43),

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47),

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49),

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53).

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, административным истцом начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ и направлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21),

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28),

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34),

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

Данные требования административным ответчиком не исполнены и доказательств обратного в суд не представлено.

По заявлению административного истца мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1768/2022 о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности, однако, в связи с возражениями административного ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён (л.д.9).

При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В данном случае судом установлено, что административное исковое заявление Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> направлено почтой в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что условия и порядок обращения в суд с административным иском, установленные статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюдены, доказательств обратного в суд не представлено, при этом представленный расчёт задолженности соответствует требованиям действующего законодательства, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты последним не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно налогового уведомления № сумма налога за 2020 год указана в размере 9 614 руб. В то время как истцом заявлено – 9 641 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 114 КАС РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1148 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ гр., №, проживающего по адресу: <адрес>, д.Настасьино, <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по адресу: <адрес>, д. Настасьино, <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Дмитровского городского округа <адрес> в размере 1148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей.

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и пени в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья