Решение № 2-1573/2025 2-1573/2025~М-1318/2025 М-1318/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-1573/2025

Дело №

УИД 26RS0№-54


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 декабря 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 к временно исполняющей обязанности нотариуса Железноводского городского нотариального округа ФИО2 – ФИО3 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 - ФИО3 (Железноводский городской нотариальный округ), зарегистрированное в реестре за № У-0004903456 и отменить исполнительную надпись нотариуса № У-0004903456 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 - ФИО3 (Железноводский городской нотариальный округ) было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0004903456. Данной надписью с него взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 872 133,87 руб. (в т.ч. проценты и неустойки - более 520 тыс. руб.).

О совершенном действии ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из уведомленияна портале «Госуслуги» - из Постановления пристава о возбуждении Исполнительногопроизводства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок на подачунастоящего заявления (10 дней согласно ст. 310 ГПК РФ) им не пропущен.

Считает действия нотариуса незаконными, совершенными с нарушением «Основзаконодательства Российской Федерации о нотариате» и без учета обязательной судебной практики Пятого кассационного суда общей юрисдикции, к подсудности которого относится <адрес>.

Нотариус ФИО3, видя (или будучи обязанной увидеть), что уведомления неполучены должником и вернулись, не имела права считать процедуру уведомлениясоблюденной. Совершение надписи в таких условиях прямо противоречит позициивышестоящего суда.

Согласно ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если представленныедокументы подтверждают бесспорность требований. Кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ заключался дистанционным способом. Нотариусу не был представлендокумент, содержащий его собственноручную подпись под согласием на взысканиедолга по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус не проверила наличие согласования этого условия в индивидуальномпорядке (отдельно от общих условий на сайте), ограничившись формальным наличиемдоговора. Отсутствие в пакете документов нотариуса доказательств индивидуальногосогласования условия о внесудебном взыскании лишает требование признакабесспорности.

Отсутствие документа, подтверждающего реальное уведомление должника,свидетельствует о неполноте пакета документов, предоставленного нотариусу. Согласност. 48 Основ, нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия, еслидокументы не соответствуют требованиям законодательства.

Заявитель ФИО4 извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо Нотариус ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представила письменные пояснения, согласно которым полагает, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ««Сбербанк России», и ФИО4, зарегистрированным по адресу: 357354, <адрес>, был заключен Кредитный договор №, что подтверждается и не оспаривается заявителем.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору,ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» через Единую информационную систему нотариата направил заявление о совершении удалённо исполнительной надписи на Кредитном договоре, указав, что сумма основного долга составляет 3 329 062,76 рублей, задолженность по процентам составляет 520 473,43 рубля.

Для совершения исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» нотариусу также были представлены: - индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Сбербанк; - расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; - требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии со ст. 91 Основ о нотариате: «Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами».

В соответствии со ст. 91.1. Основ о нотариате: «Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи; бесспорность документов, представленных кредитором.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи являетсябесспорность требования взыскателя к должнику.

Наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Представление Кредитором документа, подтверждающего направление уведомления должнику, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Представленные нотариусу индивидуальные условия кредитования отвечает всемтребованиям статьи 90 Основ о нотариате.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом проживания должник указал: 357354, <адрес>, по которому кредитором было отправлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Требование о досрочном погашении сумм по Кредитному договору было направлено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ за 55 дней до совершения исполнительной надписи, что соответствует требованиям статьи 91.1. Основ о нотариате и положениям Кредитногодоговора.

Уведомление было передано АО «Почта России» и почтовому отправлению присвоен идентификатор №.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление кредитора было вручено адресату почтальоном, что подтверждается Отчётом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, представленным нотариусом в материалы дела.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С момента получения уведомления кредитора и до момента совершения исполнительной надписи должник не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для погашения имеющейся задолженности или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора или взыскиваемой задолженности.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что нотариусу не был представлен документ, содержащий собственноручную подпись ФИО4 о согласии на взыскание долга по исполнительной надписи нотариуса.

При этом в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанного ФИО4 в пункте 20 указано, что кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса по Железноводскому городскому нотариальному округу ФИО2 в соответствии со ст. 89 Основ о нотариате была совершена исполнительная надпись, номер исполнительного документа У-0004903456, также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (peг. №), что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Следовательно нотариус уведомил должника о совершении исполнительной надписи своевременно.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые длясовершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

На основании изложенного, просит отказать ФИО4 в удовлетворениииска о совершённом нотариальном действии.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В суд поступили письменные пояснения по гражданскому делу, согласно которым, представитель указал, что основания для удовлетворения заявленных требований ФИО4 отсутствуют, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене исполнительной надписи нотариуса в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее - Основы) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заявителю был предоставлен кредит.

Согласно условиям договора заемщик согласился на условие о том, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 20 Договора).

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ банком заявителю было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты, которое согласно сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407012922256, ДД.ММ.ГГГГ было вручено заявителю.

Таким образом, заявитель надлежащим образом был уведомлен о требовании банка по погашению задолженности по кредитному договору, однако обязательство по оплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнил.

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу по Железноводскому городскому нотариальному округу <адрес> с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре. ПАО «Сбербанк России» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные ст. ст. 89 - 92 Основ, в том числе кредитный договор, расчет задолженности и уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное заявителю ДД.ММ.ГГГГ, по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора, содержащее указание суммы долга и срока его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО2 по Железноводскому городскому нотариальному округу <адрес> совершила исполнительную надпись за уникальным регистрационным номером № У-0004903456 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в электронной форме между заявителем и ПАО «Сбербанк России».

Согласно исполнительной надписи, с ФИО4 взыскана неуплаченная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 329 062,76 рублей, включая сумму задолженности по процентам 520 473,43 рубля.

Заявитель просит отменить исполнительную надпись нотариуса, в том числе, по тем основаниям, что банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней.

Однако факт направления заявителю уведомление о досрочном истребовании задолженности подтверждается представленным в материалы дела самим уведомлением и отчетом об отправке почтовой корреспонденции по адресу, указанному заявителем при заключении договора.

Судом установлено, что у нотариуса по Железноводскому городскому нотариальному округу <адрес> отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия: кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса; кредитный договор подписан заявителем, содержащим идентифицирующую должника информацию.

Между днем направления заявителю заключительного требования банка с суммой вмененного долга и днем обращения кредитного учреждения к нотариусу прошли положенные 14 дней. Факт направления заявителю заключительного требования подтверждается представленным в материалы дела самим заключительным требованием.

На дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом посредством почтовой связи ФГУП Почта России в адрес заявителя, указанный при заключении договора, заказным отправлением направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

В связи с изложенным, нотариусом и взыскателем порядок совершения исполнительной надписи не нарушен. Необходимая почтовая корреспонденция в виде уведомления о наличии задолженности была направлена по почтовому адресу должника, указанному в заявлении о предоставлении кредита, который согласно условиям кредитного договора является способом обмена информацией между кредитором и заемщиком.

На основании изложенного суд, установив, что условия заключенного сторонами договора предусматривают право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, банком были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО4 к временно исполняющей обязанности нотариуса Железноводского городского нотариального округа ФИО2 – ФИО3 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, судья С.А. Бобровский