Решение № 2-1062/2019 2-1062/2019~М-690/2019 М-690/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1062/2019

дело № 2-1062/2019 г.

УИД 26RS0017-01-2019-001333-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре Проценко Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО КБ «ЕвроситиБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. кредитор ПАО КБ «ЕвроситиБанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ») задолженность по договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу и ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившегося истца, ходатайствующего о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представив суду возражения, а также подлинник кредитного договора, договор текущего счета физического лица, справки из УПФР по <адрес>, заявление о доставки пенсии. В своих объяснениях ФИО1 показала, что обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ей исполнялись добросовестно. Удержания по кредиту производились с банковского счета в ОАО КБ «ЕвроситиБанк» ежемесячно со счета на которую поступала пенсия и ЕДВ.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив возражения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, в том числе и юридическим лицам.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Требованием п. 1 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Требованием ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Указанный договор содержит необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор.

Из п. 4.2.7 указанного кредитного договора усматривается, что заемщик обязан в течение действия договора получать пенсию только на банковский счет, открытый в ОАО КБ «ЕвроситиБанк». В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, в целях оперативного погашения задолженности по кредиту, заемщик поручает банку кредитору производить без дополнительных распоряжений заемщика списание банковским ордером либо инкассовым поручением с указанного в п. 2.2 или любого банковского счета заемщика в ОАО КБ «Евросити Банк».

В соответствии с расчетным графиком погашения кредита списания по кредитному договору со счета ответчика производились с декабря 2013 года по 4370 рублей в месяц.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыт счет № №. В судебном заседании достоверно установлено, что пенсия и ЕДВ ФИО1 поступала ежемесячно на указанный счет, с которого производись удержания по кредитному договору.

Как усматривается из справки УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № № перевод пенсии и единовременной денежной выплаты по инвалидности ФИО1 перечислялся на счет ОАО КБ «ЕвроситиБанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и подтверждается справкой УПФР по г. Кисловодску Ставропольского края № № от ДД.ММ.ГГГГ, что денежные средства на счет ответчика ФИО1 поступали ежемесячно.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита не нарушались.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно требованию ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец не представил суду доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств. Кроме того, истец представил в суд заверенную копию кредитного договора <***> от 28 ноября 2013 года, в которой отсутствуют пункты договора 2.1-3.3, 4.2.6-4.4. Вместе с тем, расчет исковых требований, кредитный договор, без всех пунктов договора представленный истцом, опровергается представленными ответчиком и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает поведение истца недобросовестным, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в иске, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2019 года.

Судья подпись Безрукова Н.Н.