Постановление № 5-75/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-75/2019

Дело № 5-75/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Междуреченск Кемеровская область 25 января 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>, привлекавшейся по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2018 года в 18.58 часов ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи, пронеся мимо кассы не оплатив за товар двух бутылок ликера «Шериданс Кофейный двухслойный» 15,5% объемом 0.5 литра каждая бутылка, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, чем причинила материальный ущерб АО «»Тандер» на общую сумму 1708,74 рублей без НДС, при этом отсутствуют признаки преступлений, указанных в диспозиции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялся, пояснила, что ущерб не возместила.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя потерпевшего.

Суд, выслушав ФИО1 изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Кроме признания ФИО1 себя виновным, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.01.2019 года;

- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 от 10.12.2018 года о привлечении к ответственности лица, совершившего 05.12.2018 года около 18.58 часов хищение двух бутылок ликера «Шериданс Кофейный двухслойный» общей стоимостью 1708,74 рублей из магазина «Магнит» по <адрес> и письменными объяснениями от 10.12.2018 года данного лица по указанным обстоятельствам;

- письменными объяснениями ФИО5 от 10.12.2018 года, из которых следует, что данным лицо при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, было установлено хищение ФИО1 двух бутылок ликера «Шериданс кофейный двухслойный» объемом 0,5 литра на сумму 1708,74 рублей из магазина «Магнит» по <адрес>;

- справкой и копией товарной накладной о стоимости, похищенного товара, из которой следует, что общая стоимость похищенного товара составляет 1708,74 рублей;

- справкой из которого следует, что ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалась, была привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 01.08.2018 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.

Суд считает виновность ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, доказанной указанными выше доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и при отсутствии признаков преступлений, указанных в данной статье.

Стоимость похищенного ФИО1 товара более 1000 рублей и не превышает 2500 рублей, признаки преступлений, указанных в ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд считает: признание ФИО1 себя виновным и ее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УИН № получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Междуреченску) ГРКЦ ГУ банка России по КО г. Кемерово ИНН <***> КПП 4214011001 БИК 043207001 ОКТМО 32725000 КБК 18811690040046000140 р/с <***>.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Л. Фоменко