Определение № 9А-26/2017 9А-26/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 9А-26/2017

9А-26/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

<адрес>ёзовский 06.04.2017

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения от дата № об отказе во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения от дата № об отказе во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке. Административный истец просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от дата № об отказе во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Изучив административное исковое заявление ФИО1 и приложенные к административному исковому заявлению документы судья приходит к следующему.

В силу п.4 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В силу ч.1, 3 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В силу ч.2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд; 2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; 3) на подачу встречного административного искового заявления; 4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; 5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; 6) на изменение предмета или основания административного иска; 7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); 8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; 9) на обжалование судебного акта; 10) на предъявление исполнительного документа к взысканию; 11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения от дата № об отказе во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке (вх. №М-440/2017 от дата) подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>1 от дата.

Доверенность <адрес>1 от дата не содержит указаний на наделение ФИО1 полномочиями по подписанию и подачи в суд административного искового заявления ФИО2 в нарушение требований п.1 ч.2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как видно из представленного ФИО1 чека-ордера <адрес> отделения № филиала № Сбербанка России от дата административный истец ФИО1 оплатила государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в общей сумме *** коп.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения от дата № об отказе во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке (вх. №М-440/2017 от дата), с приложенными к нему документами, административному истцу ФИО1.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить ФИО1 уплаченную по чеку-ордеру <адрес> отделения № филиала № Сбербанка России от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина