Приговор № 1-152/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-152/2023

Дело № 1-152/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 24 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дутова Е.И.,

защитника – адвоката Любимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТА приговором Дубовского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию срока наказания;

ДАТА ИЗЪЯТА приговором Дубовского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст.222 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением того же суда от ДАТА ИЗЪЯТА условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев в колонию строгого режима;

ДАТА ИЗЪЯТА приговором Дубовского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 05 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета на пребывание в местах массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложении административных ограничений, будучи поставленным на учёт и письменно предупреждённым об административной и уголовной ответственности за нарушения возложенных административных ограничений, реализуя возникший у него умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА не соблюдал установленные в отношении него решением суда административные ограничения.

Так, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 не явился на регистрацию согласно графику, за что постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 в период с 22 часов до 06 часов не находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 в период с 22 часов до 06 часов не находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 00 часов 15 минут ФИО1, зная о том, что ранее неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных чч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, вопреки запрету пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, находясь в общественном месте - около магазина «ПокупАлко» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, суд счел возможным удовлетворить указанное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого, в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого от 12.12.2022г., согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА он освободился из ФКУ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по Волгоградской области, и с ДАТА ИЗЪЯТА был поставлен на профилактический учет в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по г. Волгограду, как лицо, в отношении которого ДАТА ИЗЪЯТА решением Фроловского городского суда Волгоградской области был установлен административный надзор сроком на восемь лет. С момента постановки на учет он неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с чем, ДАТА ИЗЪЯТА решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда ему было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза для регистрации. Ему сотрудником полиции Свидетель №1 были разъяснены его права и обязанности и под роспись вручена копия графика прибытия в отдел полиции для регистрации. Также он был неоднократно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных законом обязанностей. После вынесения дополнительных административных ограничений он привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – ДАТА ИЗЪЯТА, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА. Так же он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ночное время суток и был привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 600 рублей. Свою вину в инкриминированном деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 70-74).

Оглашенные показания ФИО1 даны в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и положений ст.51 Конституции РФ, а также предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в связи с чем суд признает показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на профилактическом учете в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по г. Волгограду состоит ФИО1, как лицо, в отношении которого ДАТА ИЗЪЯТА решением Фроловского городского суда Волгоградской области установлен административный надзор сроком на 08 лет с указанными в нем ограничениями и запретами. С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц. Ею были разъяснены ФИО1 права и обязанности поднадзорного лица и под роспись вручена копия графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. Также он был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ. Однако ДАТА ИЗЪЯТА в 00 часов 15 мин. ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности. Данное административное правонарушение было сопряжено с несоблюдением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения с 22 час. 00 минут до 06 час. 00 минут. Также ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений по ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 118-121).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2- полицейских роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 00 час. 15 мин. им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на крыльце магазина «ПокупАлко» мужчина демонстративно громко выражается нецензурной речью, при этом не обращая внимание на неоднократные замечания граждан, устроил скандал и приставал к гражданам. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью. Затем сотрудник полиции Свидетель №2 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, последний был доставлен в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.115-117, л.д. 122-124).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей даны ими после разъяснения процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, показания подсудимого и свидетелей в полном объеме согласуются с исследованными письменными материалами дела.

Так, решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета на пребывание в местах массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях (т.1 л.д. 12-14).

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д. 15-16).

Из предупреждений от 25.11.2021г. и 27.07.2022г. следует, что ФИО1 под роспись разъяснены его права и обязанности, предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей (т.1 л.д.20, л.д.49).

Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по г.Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 1000 рублей (т.1 л.д.28).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен административный арест сроком на 10 суток (т.1 л.д. 29-31).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1 л.д. 32-33).

Согласно постановлению Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей за то, что ДАТА ИЗЪЯТА в 00 часов 15 минут, находясь в общественном месте около магазина по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок (т.1 л.д. 42).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и считает вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по чч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему административных ограничений и вновь в течение срока, когда считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, совершил сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ), деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ (т.е. в отношении лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве) рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем в силу ч.2 ст.63 УК РФ он не подлежит повторному учёту в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, являющегося специальным субъектом по признаку судимости.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о грубом и устойчивом игнорировании подсудимым установленных в отношении него запретов и ограничений в связи с установлением административного надзора. Данные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого ФИО1 и его поведением в настоящее время, отсутствием постоянного места жительства, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по убеждению суда свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 достижение установленных законом целей, в том числе, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания исключительно в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных, судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Принимая во внимание, что дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня фактического задержания ФИО1

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня фактического задержания ФИО1

С момента задержания и до направления в исправительную колонию содержать ФИО1 в следственном изоляторе по месту задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Н. Павловская