Определение № 2-302/2017 2-302/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело № 2-302/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Апшеронск 27 марта 2017 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.

с участием истицы ФИО1

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3

заинтересованного лица – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АОП к ШЮА об устранении препятствий в пользовании домовладением,

У С Т А Н О В И Л :

АОП обратилась в суд с исковым заявлением к ШЮА о нечинении препятствий в пользовании домовладением, мотивируя свои требования тем, что АОП является собственником ? доли домовладения, расположенного по <адрес>. Собственниками по ? доле данного домовладения являются ... - САА и ... ШЕА Однако в данном домовладении фактически проживают истица АОП и ее дочь ШЕА с супругом и несовершеннолетними детьми. 15.09.2016 года между истицей и ответчиком ШЮА произошел семейный конфликт, в результате которого АОП не имеет возможности пользоваться своим имуществом, поскольку ШЮА не пускает ее в дом и нарушает права пользования и владения принадлежащим истице АОП на праве собственности имуществом. Просит суд обязать ответчика ШЮА не чинить препятствия АОП во владении и пользовании 1/2 доли жилого дома, общей площадью 67,93 кв.м., расположенного по <адрес> и взыскать с ответчика ШЮА в пользу АОП судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., оплату услуг юриста при подготовке иска в суд в сумме 5000 руб. и оплату услуг за проведение мед. освидетельствования в сумме 1876 руб.

В судебном заседании истица АОП просила суд производство по делу по иску АОП к ШЮА об устранении препятствий в пользовании домовладением прекратить, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик ШЮА и его представитель ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному делу, поскольку ШЮА не являлся и не является в настоящее время собственником домовладения, расположенного по <адрес>.

Заинтересованное лицо – ШЕА в судебном заседании пояснила, что она является собственником ... доли домовладения, расположенного по <адрес>. Другими собственниками домовладения являются ... САА - ... доля ... АОП - ... доля. Ранее между собственниками домовладения, расположенного по <адрес> порядок пользования данным недвижимым имуществом не определялся, доли в натуре не выделялись. Полагалась на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного 17.09.2002 года нотариусом Апшеронского нотариального округа и зарегистрированного в реестре за № следует, что наследниками имущества БАИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года являются ... – ГЕА и ... САА. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство состоит из: ... доли жилого кирпичного дома, общей площадью 67,93 кв.м, основной площадью 67,93 кв.м, жилой площадью 51,38 кв.м, а-открытой верандой, г-сараем и сооружениями в <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от 08.04.2002 года следует, что правообладателем ? доли жилого дома, лит. А, общей площадью 67,93 кв.м, жилой площадью 51, 30 кв.м, расположенного по <адрес> является СОП, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.04.2002 года сделана запись регистрации №.

...

Из свидетельства о государственной регистрации права № от 27.09.2002 года следует, что правообладателем ? доли жилого дома, лит. А, общей площадью 67,93 кв.м, жилой площадью 51, 30 кв.м, расположенного по <адрес> является САА, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.09.2002 года сделана запись регистрации №.

Из технического паспорта домовладения № по <адрес>, изготовленного ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» филиал по Апшеронскому району следует, что субъектами права являются: СОП – ... доля на основании решения Апшеронского районного суда от 24.05.1991 года; САА – ... доля на основании свидетельства о праве на наследство от 17.09.2002 года №; ГЕА – ... доля на основании свидетельства о праве на наследство от 17.09.2002 года №.

...

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление АОП к ШЮА об устранении препятствий в пользовании домовладением оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АОП к ШЮА об устранении препятствий в пользовании домовладением – оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Якименко Н.В.