Решение № 2-284/2018 2-284/2018 ~ М-229/2018 М-229/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-284/2018

Дело № 2-284/2018


Решение в окончательной форме принято 23 мая 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что отцу истца ФИО1 – /-/, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После его смерти мать истца – /-/ фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома, продолжая проживать в нем. /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла наследство в виде 2/3 доли спорного жилого дома, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся 1/3 жилого дома фактически и у нотариуса принял ее брат /-/, который проживал в указанном доме. /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти прямыми наследниками являются его дети: ФИО2, ФИО3 (/-/) М.Н. и /-/, которые к нотариусу для принятия наследства не обращались, на жилой дом не претендуют. Истец, являясь наследником второй очереди после смерти брата, фактически приняла наследство в виде 1/3 доли жилого дома, пользуется им в целом добросовестно и открыто, несет расходы по его содержанию.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ФИО1 дополнила исковые требования, просит суд установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли спорного жилого дома.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены сын умершего собственника 1/3 доли жилого дома /-/ – наследник первой очереди /-/ и родная сестра истца /-/

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворении требований по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования ФИО1 о признании за ней 1/3 доли на спорный жилой дом признал, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 39).

Ответчик ФИО3 также в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, указала, что иск ФИО1 признает, дело просит рассмотреть в её отсутствие (л.д. 41, 42).

Ответчик /-/ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском ФИО1 согласился, возражений против признания за ней права собственности на 1/3 жилого дома не имеет (л.д. 40).

Ответчик /-/ также в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 признала, дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 33).

Судом исследованы письменные материалы дела.

Родителями истца /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись /-/ и /-/, что подтверждается свидетельством о рождении ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО5 сменила фамилию на ФИО1, в связи с заключением брака с /-/ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

/-/ на основании нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру № договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением исполкома Кушвинского Совета депутатов трудящихся предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м. для возведения жилого дома (л.д. 58).

Согласно техническому заключению СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости «СО Филиал «Кушвинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, возведенный в 1959 году /-/ на основании вышеприведенного договора поставлен на технический учет, адресом идентифицированного объекта недвижимости является: <адрес> (л.д. 60).

Из справки СОГУП «Областной центр недвижимости Филиал «Кушвинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> №, принадлежит на праве собственности в полном объеме /-/, дата регистрации сведений в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, основание: договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 49,2 кв.м., кадастровый №, кадастровую стоимость 502783,16 рублей (л.д. 63).

Из кадастрового паспорта земельного участка на л.д. 64 следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1284 кв.м., с кадастровым номером № имеет разрешенное использование: Для индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, установлено, что отец истца ФИО1 – /-/, будучи в зарегистрированном браке с /-/ (л.д. 51), на выделенном ему земельном участке возвел жилой дом, которым пользовался с супругой и детьми по назначению, проживая в нем.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Его супруга /-/ на момент смерти /-/ была зарегистрирована с ним по адресу: <адрес>, согласно справке ЖО администрации Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), и после смерти собственника жилого дома фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома, продолжая проживать в нем и нести расходы по его содержанию.

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в свидетельстве о смерти III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Как следует из наследственного дела (л.д. 43-76), заведенного после смерти /-/, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась ее дочь истец ФИО1 и сын /-/ (л.д. 6). Дочь наследодателя /-/ (л.д. 56) оформила нотариально удостоверенный отказ от причитающейся ей доли в наследстве матери в пользу своей сестры - истца ФИО1 (л.д. 48).

ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она стала собственником 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшейся ей после смерти её матери (л.д. 71). На 1/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство /-/ не было выдано.

Согласно свидетельству о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из наследственного дела, заведенного нотариусом /-/ к имуществу /-/, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Родные дети умершего /-/: ФИО2, ФИО3 и /-/ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца не обращались (л.д. 26-32).

В силу свидетельства № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 2/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 49,2 кв.м. (л.д. 4), что также подтверждается выпиской из ЕГРН на л.д. 21.

Учитывая доводы истца, признание иска ответчиками, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изначально принадлежал отцу истца ФИО1 – /-/, затем после его смерти матери истца – /-/ После смерти /-/ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 принадлежит 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. К нотариусу после смерти /-/ также обратились: ее сын /-/, который проживал в спорном жилом доме и фактически вступил в прав наследства в виде 1/3 доли жилого дома, но свидетельство о праве на наследство по закону не получил у нотариуса, и дочь умершей – сестра истца /-/, которая отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу истца ФИО6.

Таким образом, после смерти /-/, последовавшей в 2013 году определились наследники на спорный жилой дом: 2/3 доли истец ФИО1 и 1/3 доли ее брат /-/, который фактически принял свою долю в наследственной массе, оставшись проживать в доме. /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства в виде 1/3 доли указанного жилого дома, признать за ней право собственности на 1/3 доли в порядке наследования после смерти ее брата /-/

Наследниками первой очереди по закону после смерти /-/ являются его дети: ФИО2, ФИО3 и /-/, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца не обращались истица, на наследство не претендуют и не возражают против признания за ФИО1 права собственности на 1/3 жилого дома (л.д. 38-41). Также не возражает против иска и её сестра /-/

ФИО1 является наследником второй очереди после смерти собственника 1/3 жилого дома. Иных наследников ни нотариусом, ни судом не установлено. Как после смерти матери /-/ (2/3 доли), так и после смерти брата /-/ истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде 1/3 доли указанного жилого дома. Она несет расходы по содержанию дома и принимает меры к его сохранности, пользуется прилегающим земельным участком. Право собственности на 2/3 доли дома зарегистрировано ею в установленном законом порядке. Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что в 2017 году ФИО1 приняла наследство в виде 1/3 доли этого дома.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ также установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО1 является наследником /-/ второй очереди. Помимо нее прав на наследство имущество никто не предъявлял. Ответчики иск признали, претензий на указанное недвижимое имущество ответчиками и третьими лицами не предъявлялось.

Учитывая, что истец является единственным наследником по закону и фактически приняла наследство после смерти брата, именно она несёт расходы по содержанию указанного дома, пользуется им и земельным участком, данный объект недвижимости не является предметом споров и залога, суд считает, что иск о признании за ней права собственности на 1/3 долю спорного жилого дома в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при рассмотрении дела просила не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска. В таком случае суд относит эти расходы за ее счет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 49,2 кв.м., кадастровый №

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 1/3 долю жилого дома в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение суда в течение месяца со дня составления в мотивированном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.

Судья А.А. Ильина