Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-239/2017

Гр. дело №2-239/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Избербаш 23 июня 2017г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Муртазалиева М.М.,

при секретаре Идрисовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», поданному представителем истца по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с указанным иском и в обоснование его указало следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Указанный договор, согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Со стороны поставщика обязательства по договору были выполнены - обеспечена круглосуточная подача абоненту газа надлежащего качества и в необходимом количестве.

Между тем, абонент нарушил п.п. 21 и 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в частности, ФИО2 не исполнены обязательства по своевременной оплате за поставленный газ.

Согласно п.23 названного постановления поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях повреждения целостности пломб поставщика или завода-изготовителя, возникновения неисправности прибора учета газа, истечения срока поверки, несвоевременного представления поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.

В связи с изложенным, поставщиком газа был произведен расчет по нормативам его потребления, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 162002,35 руб. согласно приложенному расчету - информационному листку.

Ответчица ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, в котором просила обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставить на учет прибор учета газа, аннулировать задолженность за газ в сумме 162002 руб. и обязать произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета газа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление, просила взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 162002,35 руб. и, уплаченную при обращении в суд, госпошлину в сумме 2220,02 руб. Во встречном иске просила отказать.

Ответчица ФИО2 и ее представители ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требования не согласились, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, при этом, в части начислений за поставленный газ за три года, предшествующие поступлению иска в суд, просили применить срок исковой давности. Встречные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно расчету расхода газа и задолженности, представленному истцом и заверенному соответствующим образом, за абонентом ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, как потребителем газа по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность за потребленный газ в размере 162002,35 руб.

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что контролером газового хозяйства в присутствии и с согласия абонента ФИО2 производилась инвентаризация газифицированного домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>. По результатам инвентаризаций установлено, что отапливаемая площадь абонента с 2011г. составляет 115 кв.м., замечаний к прибору учета газа не имеется, сам акт подписан лично абонентом ФИО2

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч.1 ст.157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 определены порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ.

Согласно п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»), обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подп.«в»).

Согласно п.40 указанных правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно подп.«в» п.23, п.25 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях повреждения целостности пломб поставщика или завода-изготовителя, возникновения неисправности прибора учета газа, несвоевременного представления поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, истечения срока поверки.

Материалы дела свидетельствуют о том, что поставщик газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» выполнил свои обязанности по поставке газа, в свою очередь, ответчица ФИО2 самовольно заменив прибор учета газа, не представила в газоснабжающую организацию сведения о приборе учета газа, не оплачивала в полном объеме и ежемесячно, предоставленные ей услуги по газоснабжению, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по оплате газа. При таких обстоятельствах, объём потреблённого абонентом (ответчиком) газа и расчёт платы за него правомерно производился истцом по нормативам потребления газа, установленным для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что задолженность по газу за ФИО2 в сумме 162002,35 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей не отрицается, что она пользовалась газом за указанный период.

Как пояснила в судебном заседании ответчица ФИО2, примерно в 2011 году, женщине по имени Майсарат, которая представилась контролером, оплатила определенную сумму денег, и та занималась заменой прибора учета газа, срок госповерки которого истек. После установки прибора учета газа, какие-либо документы (акты демонтажа и монтажа счетчика, опломбирования) ей Майсарат не передавала и она от нее не требовала. Среди документов она нашла паспорт прибора учета газа с указанием заводского номера 3465232. Не может сообщить суду, когда был опломбирован счетчик, но полагает, что он был опломбирован сразу же, как он был установлен.

Представитель истца ФИО1 по указанному поводу сообщила суду, что прибор учета газа был установлен самовольно ответчицей, в отношении женщины по имени Майсарат возбуждены несколько уголовных дел за мошенничество. В газоснабжающей организации до 2015 года нет каких-либо сведений об установке прибора учета газа в домовладении ответчицы.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт инвентаризации газифицированного домовладения ФИО2, из которой видно, что прибор учета газа имеется с заводским номером 3465232. В данном Акте указано, что все пломбы не имеют повреждений, в том числе, пломба поставщика газа за №.

Таким образом, первое упоминание о пломбе поставщика газа, соответствует указанной дате, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Какие-либо доказательства опломбирования счетчика ранее указанной даты, ответчицей в суд не представлены. Исходя из этого, суд считает, что ответчица пользовалась неисправным прибором учета газа, и ввиду этого, начисление истцом задолженности по нормативам является обоснованным до ДД.ММ.ГГГГ, а с указанной даты необходимо производить начисление задолженности за газ по показаниям прибора учета газа, так как сам прибор исправен, опломбирован, претензий у истца к данному прибору учета газа не имеется, оплата за газ ФИО2 производится регулярно. Показания прибора учета газа на указанную дату составляет 15820 куб.м.

С учетом изложенного, суд считает частично обоснованными требования ответчицы, изложенные во встречном исковом заявлении об обязании истца поставить на учет прибор учета газа, установленный у нее в домовладении, а также о необходимости произвести перерасчет задолженности, исходя из показаний прибора учета газа.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности к требованиям, возникшим за пределами трехлетнего срока.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к задолженности, начисленной ранее ДД.ММ.ГГГГ., подлежит применению срок исковой давности, соответственно, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности до указанной даты необходимо отказать, перерасчёт задолженности следует произвести за последние три года, предшествующие поступлению иска в суд.

Из информационного листка усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 начислено по нормативам 71672,06 руб., оплачено ею за указанный период 9097,96 руб., разница составляет 62574,1 руб. Расчет начисления задолженности за указанный период ответчицей и ее представителями не оспорен, в опровержение этих расчетов, свои расчеты не представлены. Доводы же представителя ответчицы ФИО3 о том, что истцом неправильно указана отапливаемая площадь жилого дома, а также о том, что истцом неправомерно использовались денежные средства, оплаченные ответчицей, не внося их на лицевой счет ответчицы, суд не может взять во внимание, так как при повторном обследовании отапливаемой площади с участием ответчицы, выяснилось, что отапливаемая площадь правильно указана в расчетах истца, а из информационного листка усматривается, что данные об оплате за потребленный газ ответчицей, занесены все на лицевой счет ответчицы. Каких-либо неучтенных истцом квитанций по оплате за газ, ответчицей в суд не представлены.

Таким образом, исковые требования истца, а также встречные исковые требования ответчицы подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме – 2220,02 руб., что подтверждается платежным документом.

Так как основное требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ подлежит удовлетворению в части, то, соответственно, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, должны быть взысканы с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учётом подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с ответчицы ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по уплате госпошлины в размере 2077,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62574,1 (шестьдесят два тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 10 коп., а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2077,22 (две тысяча семьдесят семь) рублей 22 коп., а всего 64651 (шестьдесят четыре тысяча шестьсот пятьдесят один) рублей 22 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставить на учет прибор учета газа СГМН-1-G6 за заводским номером 3465232 и произвести перерасчет задолженности за газ, поступающего в газифицированное домовладение ФИО2 по адресу: <адрес>, по показаниям прибора учета газа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Председательствующий- судья М.М. Муртазалиев

Справка:

мотивированное решение

составлено 28.06.2017