Постановление № 1-116/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020Дело № 1-116/2020 р.п. Средняя Ахтуба Волгоградская область 09 июля 2020 г. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Данилиной Г.А., при секретаре Звонаревой К.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Дубилина В.А., подсудимых ФИО2, ФИО3, законного представителя со стороны подсудимого Л.В.В.. – ФИО15, являющегося близким родственником подсудимого ФИО4, защитника подсудимого ФИО3 и Л.В.В.. – адвоката Мерченко Г.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ермаковой С.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Л.В.В., <.....> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 совместно с ФИО3, Л.В.В.. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес><адрес> предложил ранее знакомым Л.В.В.. и ФИО3 совместно похитить с расположенного рядом с поселком открытого участка местности асбестоцементные трубы. Л.В.В. и ФИО3, осознавая незаконный характер действий ФИО2, согласились с его предложением, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В этот же день с целью исполнения задуманного, ФИО2, не сообщив о своих преступных намерениях, взял во временное пользование у своего знакомого ФИО7 принадлежащее ему самоходное шасси <.....>, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО2, Л.В.В.., ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, на самоходном шасси <.....> (трактор), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО7, под управлением ФИО2 приехали на открытый участок местности (<.....>) в границах территории крестьянско-фермерского хозяйства потерпевший., расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 1300 метрах по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, где увидели сложенные на временное хранение возле теплицы и принадлежащие индивидуальному предпринимателю «потерпевший 18 асбесто-цементных труб, длинной 4 метров и диаметром 120 миллиметров, стоимостью 800 рублей каждая, а всего на общую сумму 14400 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 18 асбестоцементных труб, в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО1, ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, погрузили в кузов самоходного шасси <.....>, государственный регистрационный знак № регион, 10 асбестоцементных труб и собирались погрузить оставшиеся 8 асбестоцементных труб, тем самым пытаясь похитить имущество индивидуального предпринимателя потерпевший на общую сумму 14400 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2, Л.В.В. ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления работником ИП «потерпевший.» ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Л.В.В. скончался. ДД.ММ.ГГГГ от законного представителя подсудимого Л.В.В.. – ФИО15 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Л.В.В.. Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно пункту 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года №16-П положения данного пункта во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников. Как следует из материалов уголовного дела, Л.В.В.. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Л.В.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес><адрес>. Допущенная к участию в деле в качестве законного представителя со стороны подсудимого, супруга подсудимого Л.В.В.. – ФИО15, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л.В.В.. в связи с его смертью. При этом законному представителю подсудимого Л.В.В. – ФИО15 было разъяснено то обстоятельство, что по смыслу закона уголовное дело в отношении умершего не может быть прекращено без согласия его близких родственников, если производство по делу необходимо для его реабилитации. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254. 256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Г.А.Данилина Суд:Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Данилина Галина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 марта 2021 г. по делу № 1-116/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020 Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-116/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-116/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-116/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 1-116/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-116/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |