Решение № 2-2004/2017 2-2004/2017~М-1871/2017 М-1871/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2004/2017

Дело №2-2004/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 14 августа 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Лубенец Е.В.

при секретаре судебного заседания Мартыновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2. о разделе имущества супругов, мотивируя тем, что состояла в браке с ответчиком с 06.08.2003, от брака имеет двоих детей. В период брака стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживали супруги. Указанное жилое помещение является совместно нажитым в браке имуществом супругов. 14.01.2015 брак между сторонами прекращен на основании постановления Масаллинского районного суда Республики Азербайджан. В настоящее время дети проживают с истцом, а ответчик проживает в спорной квартире. Соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто. Просит разделить имущество в виде спорной квартиры в равных долях, определив доли каждого супруга по 1/2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, о чем направила телеграмму (л.д.№).

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика ФИО2 путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по последнему известному суду месту его жительства. Судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ст.119, 167 ГПК РФ). Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Кроме того, сведения о дате и месте слушания дела размещены на официальном сайте Норильского городского суда Красноярского края.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 06.08.2003 и 14.01.2015 брак между ними прекращен (л.д.№). От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№).

В соответствии с ч.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 ГК РФ, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Судом установлено, что в период совместной жизни в браке, 17.03.2011, стороны приобрели в общую совместную собственность однокомнатную квартиру общей площадью 30,28 кв.м. (4 этаж), расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 17.03.2011, свидетельством о государственной регистрации права от 23.03.2011, сведениями из ЕГРН от 14.08.2017 и не оспаривается сторонами.

Спорной квартирой в настоящее время пользуется ответчик ФИО2., истец с детьми выехала из спорной квартиры в другое постоянное место жительства в <адрес>.

Соглашение о разделе общего имущества супругов, изменяющего законный режим имущества супругов, между сторонами не имеется. Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе, а также брачный договор не заключался.

При определении стоимости недвижимого имущества, суд принимает во внимание стоимость имущества, указанную в договоре купли-продажи- 300 000,0 руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства о среднерыночной стоимости спорной квартиры.

Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. Следовательно, доли супругов в имуществе, нажитом в период брака, являются равными по 1/2 каждому и составляют по 150 000,0 рублей (300 000,0руб.:2).

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Принимая во внимание, что у обоих собственников с учетом равенства долей имеется реальная возможность использовать квартиру для проживания, по иному назначению, а существенного интереса ответчика в приобретении права единоличной собственности на данный объект судом не установлено, истица же не требует выплатить ей единовременно денежную компенсацию стоимости 1/2 доли спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что в данном случае условий для выплаты денежной компенсации не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов при разделе спорной квартиры, а доли супругов на жилое помещение следует признать равными (1/2).

Выводы суда подтверждаются вышеизложенными материалами дела.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены полностью, а истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании определения суда от 28.06.2017, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 200,0 руб. из расчета: (150 000,0руб.-100000руб.)х2%+3200 руб.) =4200,0 руб.).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел общего совместного имущества ФИО1, 16.04.1968г. рождения, и ФИО2, 01.04.1974г. рождения, признав за каждым из них право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,28 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес> (4 этаж), в размере по 1/2 доли, стоимостью выделяемой доли 150000,0 рублей (условный номер: №; договор купли продажи от 17.03.2011, дата регистрации права 23.03.2011, №).

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 к. и ФИО2 на указанную квартиру.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца и ответчика на 1/2 доли указанной квартиры каждому.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лубенец

Заочное решение принято в

окончательной форме 21.08.2017.