Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-471/2017

***

Мотивированное
решение составлено 02 мая 2017 года

№ 2-471/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым с учетом уточнения исковых требований (л.д.2-3,51) просила признать право собственности на гаражный бокс за №, расположенный по адресу: <адрес>, *** доля в праве собственности на который подлежит признанию за ней /истцом/, как за пережившим супругом, другая *** доля - в порядке наследования по закону после смерти супруга НВВ

В обоснование иска истец указала, что является владельцем гаражного бокса по адресу: <адрес>. Информация о местоположении гаражного бокса и его технических характеристиках содержится в техническом паспорте помещения, подготовленном Филиалом «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости», согласно которому гаражному боксу присвоен инвентарный №, общая площадь составляет *** кв.м., литер по техучету Ц, инвентаризационная стоимость - *** руб. *** коп.

Гаражный бокс ее /истца/ супруг - НВВ, умерший дата, построил в период брака в дата году на совместные денежные средства, в связи с чем данное имущество является совестно нажитым. Земельный участок под строительство гаражного бокса был выделен в период брака на основании постановления от дата года. Между НВВ и Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа был заключен договор аренды земельного участка №, и до дата года заключалось дополнительное соглашение на продление срока действия договора аренды. В договоре аренды адрес земельного участка был указан, как <адрес>, <адрес>, но в дата году гражданин ФИО3 оформил право собственности на гаражный бокс за № и адрес спорного бокса изменился, что подтверждается справкой председателя кооператива, в которой указан исправленный адрес гаражного бокса. Также имеются две схемы, из которых видно местонахождение гаражного бокса № и спорного гаражного бокса №.

Она /истец/ писала заявление в Администрацию Березовского городского округа Свердловской области о присвоении адреса гаражному боксу, но в присвоении адреса было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гаражный бокс.

Строительство гаражного бокса осуществлялось на совместные денежные средства ее /истца/ и супруга НВВ, с момента возведения гаражного бокса супруги пользовались гаражным боксом в интересах и нуждах семьи, несли необходимые расходы по его содержанию. Право собственности на гаражный бокс в установленном порядке зарегистрировано не было.

Согласно постановлению нотариуса нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО4 ей /истцу/ отказано в совершении нотариальных действий в отношении спорного гаражного бокса.

По данным выписок из Единого государственного реестра недвижимости от дата право собственности на спорный гаражный бокс и земельный участок не зарегистрировано, какие-либо обременения, ограничения и правопритязания также не зарегистрированы.Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.219). Ответчику было вручено исковое заявление ФИО1 и приложенные к нему документы, уточнение исковых требований (л.д.57), а также копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ФИО1 от ответчика в адрес суда также не поступало.

Представитель привлеченного определением Березовского городского суда Свердловской области от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потребительского гаражного кооператива «Новоберезовский», ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, считал возможным иск удовлетворить (л.д.40-42,192-193,199).

Привлеченные определением Березовского городского суда <адрес> от дата в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается подпиской (л.д.208), в письменных заявлениях, адресованных суду, исковые требования ФИО1 поддержали, против удовлетворения иска не возражали, указали, что на наследство после смерти отца - НВВ не претендуют, поскольку наследство не принимали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, на день смерти не были зарегистрированы и не проживали с наследодателем (л.д.62-63).

Привлеченный определением Березовского городского суда Свердловской области от дата (л.д.209) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.220), в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержал, против их удовлетворения не возражал, указал, что на наследство после смерти НВВ не претендует, поскольку наследство не принимал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал (л.д.227).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.10) серии №, выданному отделом ЗАГС г.Березовского Свердловской области, ФИО8, дата года рождения, умер дата в <адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти № (л.д.106).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, спорным имуществом является часть объекта недвижимого имущества: гаражный бокс №, площадью *** кв.м, инвентарный номер №, в составе гаражного комплекса на гаражном участке №, расположенном в <адрес> (литера Ц - по техническому учету).

Разрешительные документы на спорное помещение и здание, в котором оно расположено, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п.1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (п.2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (п.3).

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов гражданского дела, не оспорено ответчиком, наследодателю НВВ на основании постановления главы Березовского городского округа от дата № был предоставлен в аренду земельный участок для строительства гаражного <адрес><адрес> (л.д.12-13,77-78).

На основании указанного постановления между Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа и НВВ дата был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого НВВ передан в аренду земельный участок площадью *** кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, гаражный участок №, гаражный бокс №, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) участка: под строительство индивидуального гаражного бокса (л.д.14-24,73-75).

Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, гаражный бокс был возведен НВВ в дата году в период брака своими силами и на совместные денежные средства.

Из справки, выданной председателем гаражного кооператива № и протокола № собрания членов гаражного кооператива № от дата, ФИО8 было решено разрешить расширение границ гаражного бокса № с *** кв.м до *** кв.м. Данное решение было единогласным и не нарушает границ соседствующих боксов членов гаражного кооператива (л.д.222-226).

Согласно справке, выданной дата председателем гаражного кооператива № ФИО9, ФИО1 имеет гаражный бокс с порядковым номером №. В договоре аренды, заключенном с ФИО8, указан адрес - участок №, гаражный бокс №, правильный адрес гаражного бокса - участок №, гаражный бокс №, так как право собственности на гаражный бокс № было оформлено в дата году. Задолженности по взносам и оплате электроэнергии не имеется (л.д.25-27).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение по адресу: <адрес>, гаражный участок №, гаражный бокс №, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности РАА регистрация права которого произведена дата за номером №. Сведения о правообладателе земельного участка по указанному адресу отсутствуют (л.д.64-65).

Как следует из решения об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, выданного Администрацией Березовского городского округа дата за №, ФИО1 отказано в присвоении адреса гаражному боксу № на гаражном участке № в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на гаражный бокс (л.д.28).

Постановлением нотариуса нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс по адресу: <адрес>, отказано (л.д.38).

Вместе с тем, факт возведения гаражного бокса, постановка его на технический учет, соответствие градостроительным нормам и правилам подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.

Так, из технического паспорта нежилого помещения, составленного Филиалом «Березовское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» по состоянию на дата, следует, что по адресу: <адрес> площадью *** кв.м, инвентарный номер №, литера *** - по техническому учету (л.д.5-8,69-72,87-90).

Как следует из ответа №, поступившегодата из Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости», согласно учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до дата), сведениями о принадлежности объекта - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, филиал не располагает. Объект, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет дата на основании договора аренды земельного участка № от дата (л.д.68).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости - земельный участок и нежилое здание, строение по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается уведомлениями, поступившими из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области (л.д.35-36,66-67).

Как следует из ответа №, поступившего дата из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, дело правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в отдел ведения ЕГРН не поступало (л.д.190).

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИН следует, что со слов своего отца РНП ей /свидетелю/ известно, что гаражный бокс за № был построен супругами Н-выми в период брака за счет совместных средств, использовался для нужд семьи, в настоящее время гаражным боксом пользуется ФИО1, вносит за него необходимые платежи, она /свидетель/ владеет смежным гаражным боксом, права на который еще не оформила.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не усматривается, свидетель дала суду показания относительно обстоятельств, очевидцем которых являлась, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Из представленного в материалы дела технического заключения от дата о состоянии строительных конструкций и соответствии строительным нормам и правилам <адрес>, находящегося в строении литера *** , расположенном на территории ГСК № по адресу: <адрес>, выполненного ИП ФИО10, в настоящее время строительные конструкции и элементы рассматриваемого индивидуального гаражного бокса №, являющегося частью гаражного строения литера Ц, находятся в работоспособном состоянии, обладают достаточной надежностью и обеспечивают долговременную и безопасную эксплуатацию по назначению; требованиям строительных норм и правил в части конструктивной и пожарной безопасности гаражный бокс № соответствует (л.д.91-103).

Оснований не доверять представленному заключению специалиста у суда не имеется, заключение выполнено организацией, являющейся членом саморегулируемой организации, имеющей допуск к данному виду деятельности.

Таким образом, на основании собранных в ходе рассмотрения дела и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, не оспорено ответчиком, что спорный гаражный бокс по адресу: <адрес>, возведен НВВ своими силами и за счет нажитых в период брака средств на земельном участке, отведенном в установленном порядке для строительства гаражного бокса на территории гаражного комплекса, возведенный гаражный бокс соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозы для их жизни и здоровья, гаражный бокс в споре не состоит, что подтверждается отсутствием возражений по иску со стороны ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Пунктом 2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм законодательства следует, что спорный гаражный бокс является совместным имуществом супругов НВВ и ФИО1, поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, был возведен в период брака, следовательно, *** доля в праве собственности на указанное имущество принадлежит истцу ФИО1, как пережившей супруге, другая *** доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства после смерти НВВ

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, исследованных в судебном заседании документов, наследодатель НВВ не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

К числу наследников наследодателя ФИО8 по закону первой очереди относятся:

1) супруга ФИО1, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака № от дата, из которого следует, что НВВ и БТВ заключили брак дата, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11 (л.д.11);

2) дочь ФИО5, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.29);

3) дочь ФИО6, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.30), свидетельством о заключении брака I-№ (л.д.31).

Наследники НВВ первой очереди - родители НВА и НВИ - умерли, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.32) и справками о смерти № и № от дата (л.д.33). Иных наследников судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке, выданной дата старшей по улице АЕЕ (л.д.34), адресной справке (л.д.60), на день смерти НВВ проживавшего по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы супруга ФИО1, а также зять ФИО7, внук ФАА

Как следует из ответа, направленного нотариусом нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО4 на судебный запрос, после смерти НВВ было заведено наследственное дело № от дата. (л.д.108-188).

Из материалов наследственного дела следует, что в уставленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 (л.д.111), наследники первой очереди ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти НВВ (л.д.114-115), дата истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти НВВ (л.д.132-133,159-160,162,173-174,187).

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

Таким образом, после смерти НВВ открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, и истец ФИО1, как наследник по закону первой очереди, приняла наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, поскольку на день смерти НВВ проживала совместно с наследодателем, пользовалась принадлежащим ему имуществом, пользуется гаражным боксом и на дату рассмотрения дела в суде, поддерживает его в необходимом техническом состоянии, производит оплату электроэнергии и обязательных сборов.

Как установлено судом в судебном заседании, иные наследники по закону ФИО5, ФИО6 наследство в виде гаражного бокса в установленном порядке и сроки не принимали, в письменных заявлениях, адресованных суду указали, что на наследство после смерти отца НВВ не претендуют, поскольку его не принимали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, на момент смерти отца с ним не проживали и не были зарегистрированы, подтвердили, что фактически наследство в виде гаражного бокса приняла их мать ФИО1

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс за №, общей площадью *** кв.м, инвентарный №, находящийся в строении (литера Ц - по техническому учету) по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на гаражный бокс в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***