Решение № 2-3742/2017 2-3742/2017~М-3709/2017 М-3709/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3742/2017

Дело № 2-3742/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 31 августа 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее -ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 7000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48986 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1879 руб. 58 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обособленным подразделением № ООО «ЛД-Групп» г. Йошкар-Ола и ФИО1 заключен договор займа №№ на сумму 7000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОООМКК «ЛД-Групп» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которого ООО Коллекторское агентство «Фабула» приняло на себя право (требование) по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Цедентом (ответчиком) и ООО МКК «ЛД-Групп».

Сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 7000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 48986 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, возражений относительно заявленных требований не представила, расчет взыскиваемой суммы не оспорила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Обособленным подразделением № ООО «ЛД-Групп» г. Йошкар-Ола и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заемщику было передано 7000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365% годовых.

Согласно соглашения об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Коллекторское агентство «Фабула» приняло на себя право (требование) по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом (ответчиком) и ООО МКК «ЛД-Групп».

Передача денежных средств подтверждена договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 7000 руб. и стороной ответчика не оспаривалась.

В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В обусловленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. Поскольку предусмотренный договором срок возврата заемной суммы наступил, требование о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом исходя из суммы займа в размере 7000 руб. и процентной ставки 365% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48986 руб. 10 коп.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Расчет проверен судом, является верным. Возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

Доказательств иного в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга в размере 7000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48986 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, связанные с оплатой услуг представителя включены в перечень расходов, определенных ст. 94 ГПК РФ как издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1879 руб. 58 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в сумме 55986 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2017 года