Решение № 2-8260/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-8260/2017

Дело № 2-8260/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Глобал-Финанс» в лице филиала в г.Якутске МФО «Бюро финансовых решений» о признании недействительным части договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным части договора займа, указывая, что ____.2015 между ней и ООО «Глобал-Финанс» был заключен договор займа, согласно которому Общество предоставило ей сумму в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере ___% годовых в срок до ____.2015. Истица обратилась за получением займа в связи с тяжелым финансовым положением, подписала договор на крайне невыгодных для нее условиях. Просит признать недействительным пункт 1.4 договора займа № от ____.2015, заключенного между сторонами, в части установления процентов в размере ___ % годовых за пользование заемщиком денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, с учетом положения ст.167 ГПК РФ, постановил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее, ____.2017 данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения об удовлетворении исковых требований. По заявлению ООО «Глобал-Финанс» заочное решение было отменено определением суда и рассмотрение дела было возобновлено.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ____.2015 между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей сроком до ____.2015. Пунктом 1.4 договора установлен размер процентной ставки ___% годовых.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях и совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Пунктом 1.4 договора займа установлена процентная ставка в размере ___% годовых на сумму займа 30 000 рублей.

Истцом по договору согласно справке ООО МФО «Бюро финансовых решений» от ____.2016 уплачено всего 62 000 рублей.

Как установлено судом, у истицы был инсульт, долгое время болела, лежала в больнице, по состоянию здоровья не могла трудоустроиться, после выписки с больницы умер ее сын, в связи с чем понадобились деньги на похороны, истица взяла кредит у ответчика, в данное время не работает из-за болезни.

Таким образом, будучи без постоянного заработка, под давлением неблагоприятных жизненных обстоятельств, о чем было известно ответчику, истец была вынуждена согласиться на сделку на крайне невыгодных условиях.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между стечением тяжелых обстоятельств и совершением ею сделки на крайне невыгодных для нее условиях, оспариваемый договор займа нарушает права и влечет неблагоприятные последствия для истца, размер процентов за пользование займом в размере ___% годовых является завышенным.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным пункт 1.4 договора займа № от ____.2015, заключенного между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1, в части установления процентов в размере ___ % годовых за пользование заемщиком денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: п/п Н.Р. Шевелев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев

Секретарь М.О. Мартынова

Решение изготовлено: 28.08.2017.