Постановление № 5-429/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-429/2020

Адм. дело № 5-429/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

06.05.2020 в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в доме 26-а по ул.Бредова в г.Апатиты Мурманской области из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников магазина и полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника МО МВД России «Апатитский», объяснениями ФИО1, а также протоколами его доставления и административного задержания.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Поскольку рапорт сотрудника полиции ФИО составлен в ходе исполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанный документ содержит сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в нём, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт его допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности ФИО1, в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в помещении магазина, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, нецензурно выражаясь в присутствии граждан и сотрудников полиции, демонстрируя, таким образом, явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк, а поэтому суд квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <.....>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность правонарушителя ФИО1, который легального источника дохода и регистрации на территории России не имеет, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения в области охраны собственности, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 40 минут 07.05.2020.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 13 часов 50 минут 06.05.2020 по 11 часов 00 минут 07.05.2020.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин