Решение № 2-10435/2017 2-10435/2017~М-10494/2017 М-10494/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-10435/2017Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело №2-10435/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Вологда 20 ноября 2017 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Ермолиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о компенсации морального и материального вреда в размере 50 000 руб., выплате справедливой материальной компенсации в размере 1 000 руб. в месяц. В обоснование иска указал, что 18.08.2016 им в адрес Следственного комитета Российской Федерации направлено обращение с приложением документов. ФКУ ИК-4 указанное обращение по реестру передано на Сокольский почтамт. Дальнейшая судьба письма неизвестна. В связи с утратой документов, направленных в качестве приложения к обращению, он утратил возможность обжаловать приговор Вологодского городского суда от 10.08.2008, кроме того понес значительные материальные расходы по их сбору. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, находится <адрес>. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области по доверенности ФИО2 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Исходя из положений статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как указывает истец, 18.08.2016 им в адрес Следственного комитета Российской Федерации направлено обращение за исходящим номером № от 23.08.2016. Почтовое отправление ФИО1 в адрес Следственного комитета зарегистрировано в журнале № учета предложений, заявлений и жалоб по ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области за номером №. Согласно оттиску штампа на реестре №, обращение поступило для отправки на почтамт Сокольского отделения Почта России 23.08.2016. 31.01.2017 ФИО1 ознакомлен с письмом Следственного комитета Российской Федерации от 09.01.2017 №, которым в ответ на его заявление о предоставлении информации о результатах рассмотрения предыдущего обращения указано, что обращение за исх. № от 23.08.2016 в центральный аппарат Следственного комитета Российской Федерации не поступало. 18.04.2017 ФИО1 обратился в Прокуратуру Вологодской области с жалобой о принятии мер прокурорского реагирования по факту утраты обращения, адресованного в Следственный комитет Российской Федерации. В соответствии с уведомлением от 28.03.2017 №, в ходе проведения прокуратурой проверки факта ненадлежащей работы ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, Сокольского почтамта не установлено. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, доказательств виновного поведения лиц, занимающихся отправкой корреспонденции в исправительной колонии, сотрудников ФГУП «Почта России» суду не представлено, также как и доказательств, объективно подтверждающих возникновение морального вреда, нравственных страданий. Кроме того, Российская Федерация не несет ответственности за деятельность ФГУП «Почта России», которое в силу положений статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, обладая полной гражданской правоспособностью и дееспособностью, несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Иванова И.В. Мотивированное решение изготовлено 25.11.2017 Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Ответчики:УФК по Вологодской области (подробнее)Судьи дела:Иванова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |