Решение № 2-14/2018 2-14/2018 (2-335/2017;) ~ М-339/2017 2-335/2017 М-339/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-14/2018

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено соглашение № и ФИО3 выдан кредит в размере 32600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Выдача кредита заемщику была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. По сведениям истца наследником умершей ФИО3 является ее сын – ответчик ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед истцом в соответствии с условиями кредитного соглашения образовалась задолженность, которая до настоящего времени наследником заемщика – ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному соглашению составила 84444 рубля 04 копейки, из которых: основной долг – 28843 рубля 56 копеек, проценты за кредит – 11350 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 44250 рублей 00 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2733 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89974 рублей 10 копеек, из которых: основной долг – 28843 рубля 56 копеек, проценты за кредит – 12380 рублей 54 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 48750 рублей 00 копеек. Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2733 рублей 00 копеек поддержал.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, но истец обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, суд о причинах своей неявки не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено Соглашение № и ФИО3 был выдан кредит в размере 32600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Выдача кредита заемщику была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет, указанный в пункте 17 Соглашения.

Согласно п.6 вышеуказанного Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Датой платежа является 15 число каждого месяца.

В соответствии с п.п.4.2.1, 4.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного банку права в соответствии с пунктом 4.5 настоящих Правил. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), копией графика погашения кредита (л.д.9), копией Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.10-12), копией анкеты-заявления (л.д.13-14), копией банковского ордера (л.д.15), выпиской по лицевому счету (л.д.16-21).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного Главным управлением ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89974 рублей 10 копеек, из которых: основной долг – 28843 рубля 56 копеек, проценты за кредит – 12380 рублей 54 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 48750 рублей 00 копеек.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании претензии ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО4 было заведено наследственное дело к имущество умершей ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.49-52).

Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО3 к нотариусу не обращался, сведений об иных наследниках ФИО3 не имеется.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу судом были сделаны запросы о наличии у умершей ФИО3 какого-либо движимого либо недвижимого имущества, подлежащему включению в наследственную массу.

Согласно ответу Кораблинского производственного участка Рязанского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущественные права на недвижимость не учтены (л.д.85).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства зарегистрированы не были (л.д.98).

Согласно ответу филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии у ФИО3 прав на объекты недвижимости (л.д.107-108).

Согласно ответу Главного управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техники, поднадзорной органам гостехнадзора, не регистрировалось (л.д.112).

Согласно ответу ООО «МКБ им. С.Живаго» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетов, вкладов и банковских ячеек не имеется (л.д.87).

Согласно ответу Прио-Внешторгбанк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо счета (вклады) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, договоров аренды сейфовых ячеек с ней не заключалось (л.д.96).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № имеются следующие счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> и №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>. Наличие банковских ячеек не установлено (л.д.110).

Таким образом, судом установлено, что у умершей ФИО3 отсутствует какое-либо имущество, подлежащее включению в наследственную массу, и за счет которого возможно было бы удовлетворение заявленного истцом требования.

Доказательств принятия ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке наследства после смерти матери ФИО3, а также наличия у наследодателя какого-либо наследственного имущества истцом суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова