Решение № 2-2712/2017 2-2712/2017~М-2533/2017 М-2533/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2712/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель Акционерного общества «Кредит Европа Банк» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16942 рубля 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6678 рублей.

Представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 242600 рублей при оплате процентов <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

В течение срока действия договора заемщик допустил нарушение условий договора, не производил в установленные сроки оплату части основного долга и начисленных процентов. В результате, просроченная задолженность составляет по основному долгу 15151 рубль 55 копеек, процентам в размере 349 рублей 18 копеек, процентам на просроченный основной долг в размере 1441 рубль 71 копейка.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). В данном случае, кредитные средства были потрачены на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В связи с просрочкой в исполнении обязательств на стороне ответчика, представитель банка просил обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по договору залога.

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, уведомлялся по месту проживания, сведения о котором в суд поступили из отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Ростовской области. На сайте Почты России имеются сведения о том, что извещение не получено, в связи с неудачной попыткой вручения. Действия ответчика расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал.

Информация о месте и времени рассмотрения дела № заблаговременно была размещена на официальном интернет сайте Азовского городского суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебного извещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредита в целях приобретения автомобиля, в связи с чем, между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор по программе «Автокредит», по которому ответчику на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска были предоставлены денежные средства в сумме 242600 рублей при условии оплаты процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали оплату ежемесячно в виде аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, договор был заключен путем подачи ФИО1 в АО «Кредит Европа Банк» заявления на кредитное обслуживание, то есть в письменной форме, в порядке последующего акцепта ответчиком этого заявления, как оферты, что соответствует положениям статей 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

Условия кредитного договора истцом были выполнены. На основании указанного заявления и Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора между сторонами, за приобретаемый автомобиль в <данные изъяты> перечислена денежная сумма в размере 242600 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сохраняется задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 15151 рубль 55 копеек, процентов в размере 349 рублей 18 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 1441 рубль 71 копейка.

Расчет ответчиком не оспаривался. Суд находит его верным, соответствующим условиям договора.

В виду установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, суд находит требования о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся кредиторской задолженности законными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кредит обеспечен залогом товара в соответствии с заявлением клиента на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ. Залогом является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению клиента на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, определенная сторонами и равная 100% стоимости предмета залога, составляет 301600 рублей. Доказательства иной стоимости заложенного имущества в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ также предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, исходя из толкования указанной правовой нормы, для обращения взыскания на заложенное имущество также должны иметь место одновременно два обязательных условия - период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, а сумма неисполненного обязательства должна составлять более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. При отсутствии совокупности таких условий, исключается возможность обращения взыскания на предмет залога.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по кредитному договору ФИО1 не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность не оплачена. Стоимость заложенного имущества хотя и превышает размер удовлетворенных требований, но сумма неисполненного обязательства составляет более 5% (5,62%) стоимости заложенного автомобиля.

С учетом того, что имеет место нарушение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства более 5% (5,62%) стоимости заложенного автомобиля, период просрочки исполнения кредитного обязательства составляет на момент рассмотрения дела 8 месяцев, следовательно, на заложенный автомобиль может быть обращено взыскание.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере 16942 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на автомобиль

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 16942 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6678 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его постановления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н.Акименко