Постановление № 5-1/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20 февраля 2024г.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> РД,

У С Т А Н О В И Л:

Определением врио начальника отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО3 от 19.02.2024г. направлен в суд для рассмотрения по подведомственности административный материал, согласно которому ФИО1 18.02.2024г. в 15 час. 47 мин. в <адрес> РД, на 17-м км. АД Леваши-Акуша-Уркарах, сотрудниками полиции была остановлена автомашина ВАЗ 21-010 ГРЗ Р372РМ 05 под управлением ФИО1, на законные требования полиции предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение ФИО1 в категорической форме отказался их предъявить и проехать в ОМВД РФ по <адрес> для разбирательства.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ч.1 ст.51 Конституции РФ разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в неповиновении на законные распоряжения сотрудников полиции не признал указав, что правонарушение не совершал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, сотрудник полиции вел себя неадекватно когда он потребовал позвать старшего. Как ФИО1 пояснил, он проезжая на автомашине под своим управлением, не заметил поданный жезлом сигнал работников ДПС об остановке. Супруга говорила ему о том, что работники полиции подавали сигнал, но он не был убежден в том, что именно ему подали сигнал и поэтому он не остановился. Проехав дальше, он высадил супругу и детей, а сам проехал к магазину и остановился. Он не заметил, что за ним следовала патрульная автомашина ДПС. В это время к нему подошел работник ДПС и потребовал водительское удостоверение и документы на автомашину. Он видел работников ДПС и их служебную автомашину. Однако он считает, что работники ДПС не могут требовать документы, если те сами не остановили автомашину, находясь при этом спереди его автомобиля. Поэтому он не отдавал документы работнику ДПС. Действительно он не подчинился требованиям предъявить документы или проехать в отдел полиции и считает, что поступил правильно.

Выслушав объяснения ФИО1, работников полиции ФИО4 и ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении <адрес> от 18.02.2024г., рапортов сотрудников отдела МВД РФ по <адрес> РД, ФИО1 18.02.2024г. в 15 час. 47 мин. в <адрес> РД, на 17-м км. АД Леваши-Акуша-Уркарах, сотрудниками полиции была остановлена автомашина ВАЗ 21-010 ГРЗ Р372РМ 05 под управлением ФИО1 На законные требования полиции предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение ФИО1 в категорической форме отказался их предъявить и проехать в ОМВД РФ по <адрес> для разбирательства, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сами работники ДПС ФИО4 и ФИО5 пояснили, что ФИО1 проехал не подчинившись их знаку об остановке транспортного средства. Они выехали за ним и не смотря на подачу специальных звуковых сигналов, тот не остановил автомашину. Они подъехали к месту остановки автомашины у магазина. ФИО1 не выходил из автомашины и находился за рулём. На требования предъявить документы ФИО1 ответил отказом. Не смотря уговоры, он не подчинился их законным требованиям.

Исходя из совокупности всех фактических данных, в том числе и пояснений ФИО1, который подтверждает факт отказа от выполнения требований работников ДПС, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Факт его неповиновения законным требованиям работников полиции при проверке документов подтверждается и представленным видеоматериалом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

ФИО1 имеет постоянное место жительства в <адрес> РД., к административной ответственности не привлекался, в розыске не значится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему предусмотренное санкцией данной статьи минимальное административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: <***>, КПП:057201001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение –НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК 18№, БИК 018209001, ОКТМО 82603000, УИН 18№.

Подтверждение об уплате назначенного штрафа представить в Акушинский районный суд Республики Дагестан.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Абдуллаев