Апелляционное определение № 33-4898/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья: Гурова М.В. Дело № 33-4898/2026

УИД: 34RS0032-01-2025-000558-97


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда ФИО1, рассмотрев производство № 9-1/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба,

по частной жалобе ФИО2,

на определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Зотову Ю.И. возвращено исковое заявление.

На данное определение ДД.ММ.ГГГГ истцом подана частная жалоба.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить.

Мотивирует тем, что исковое заявление не содержало недостатки, обжалуемое определение суда содержит неубедительные причины возврата искового заявления.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, изучив указанные доводы, материал № <...>, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что истец хранил денежные средства в СКПК «Фермер», который ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом. Истец полагает, что ему причинен материальный вред неправомерными действиями руководителя кооператива и конкурсного управляющего.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям, установленным положениями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не указан один из идентификаторов истца, не предоставлен расчет взыскиваемой суммы и документы, подтверждающие заявленные доводы, документ подтверждающий наличие у ФИО2 полномочий действовать в интересах ФИО5

Возвращая исковое заявление, судья указал, что отраженные в определении недостатки истцом в установленный срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Пунктом 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения (абзац первый части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи.

Исходя из указанным выше положений законодательства, учитывая, что истцом не предоставлено доказательств устранения недостатков искового заявления, приведения иска в соответствие с положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о возвращении искового заявления ФИО2

По своей сути, доводы частной жалобы сводятся к несогласию истца с определением суда, направлены на переоценку доводов суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона. Оснований для отмены определения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Изготовлено мотивированное апелляционное определение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: