Постановление № 5-839/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 5-839/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Воскресенск 02 декабря 2019 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Могильной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО5., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: <дата> в 13 часов 45 минут совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак «0453НК799», под управлением ФИО3 В результате ДТП телесные повреждения получила ФИО8, которая, согласно заключения СМЭ №<данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 вину признал полностью, и пояснил, что 22.08.2019 года около 13 часов 45 минут он управлял своим автомобилем марки «Хендай-Солярис» государственный регистрационный номер «0539ОМ11» в техническом исправном состоянии, светлое время суток, ясную погоду, с включенным ближним светом фар, пристегнутый ремнем безопасности. В автомобиле находился один. Он (ФИО2) двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 40 км/ч. <адрес>, МО, вблизи него двигался автомобиль «Шкода-Октавия», который включил левый сигнал поворота, прижался к левой части проезжей части дороги, притормозил, после чего автомобиль «Шкода-Октавия» выключила сигнал поворота и продолжила движение. Он (ФИО2) тоже нажал педаль газа и в этот момент неожиданно для него автомобиль марки «Шкода-Октавия» остановился, в связи с чем, он (ФИО2) резко вывернул руль вправо, после чего нажал педаль тормоза, что привело к столкновению. Вину ФИО2 признал в полном объеме и раскаялся, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, который готов заплатить.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении указано все верно. <дата> в 13 часов 20 минут она двигалась на своем автомобиле марки «Шкода-Октавия» государственный регистрационный номер «О453НК799», двигалась в светлое время суток, с пристегнутым ремнем безопасности, с включенным ближним светом фар, проезжая часть была сухая, со скоростью 20 км./ч. со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле находилась одна. Напротив <адрес>, МО она (ФИО3) неожиданно почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, и сразу нажала на педаль тормоза, после чего ударилась головой об подголовник сиденья и возможно на некоторое время потеряла сознание. Очнувшись позвонила по номеру «112» и вызвала скорую медицинскую помощь, которая её в последствии доставила в ВПРБ <адрес>. Просит строго ФИО1 не наказывать, не лишать его водительских прав, т.к. никаких претензий к нему она не имеет.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются следующими представленными материалами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району ФИО4 А.В.;

- схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- справкой по ДТП;

- объяснением ФИО2 от <дата>;

- объяснением ФИО3 от <дата>;

- справкой ГБУЗ МО «ВПРБ»;

- определением о возбуждении дела об адм. правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 от <дата>;

- справкой о результатах ХТИ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 от <дата>;

- КУСП № от <дата>;

- справкой о результатах ХТИ;

- определением о назначении экспертизы;

- заключением эксперта;

- фототаблицей;

- протоколом об административном правонарушении.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно пункт 10.1. ПДД, из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновение опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, мнение потерпевшей, которая никаких претензий к нему не имеет, данные обстоятельства суд, признает смягчающими ФИО2 наказание.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя ФИО2, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО7 <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: