СудАкт в соцсетях

Решение № 2-451/2019 2-72/2020 2-72/2020(2-451/2019;)~М-428/2019 М-428/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-451/2019

Октябрьский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело №2-72/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Науменко В.М.,

при помощнике судьи Прохорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский 13 февраля 2020 года дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичным акционерным обществом) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 793 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,9 процента годовых.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путём присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов.

Представитель истца полагает, что имеет право требовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также судебных издержек по взысканию долга.

Общество просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 546022 рубля 63 копейки, из которых задолженность по основному долгу 483533 рубля 70 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 60714 рублей 55 копеек, пени в размере 1774 рубля 38 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8660 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичным акционерным обществом) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 793 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,9 процента годовых.

Как следует из материалов дела, ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

Согласно Кредитного договора, заёмщик гасит задолженность ежемесячно, 13 числа каждого календарного месяца.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 3.2.3 Правил Кредитования по продукту «Кредит наличными» Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

На основании представленного расчета, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общем размере 546022 рубля 63 копейки, из которых задолженность по основному долгу 483533 рубля 70 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 60714 рублей 55 копеек, пени в размере 1774 рубля 38 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом п. 2.11 вышеуказанных Правил Кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Таким образом, суду предоставлены доказательства того, что ответчик обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 546022 рубля 63 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 8 660 рублей 23 копейки.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 546022 (пятьсот сорок шесть тысяч двадцать два) рубля 63 копейки, из которых задолженность по основному долгу 483533 (четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 70 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 60714 (шестьдесят тысяч семьсот четырнадцать) рублей 55 копеек, пени в размере 1774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8660 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 23 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко