Решение № 2-145/2020 2-145/2020(2-2880/2019;)~М-2383/2019 2-2880/2019 М-2383/2019 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-145/2020

Принято в окончательной форме 23.07.2020

Дело № 2-145/2020 (76RS0024-01-2019-003362-81)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5 о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 (уточненный иск – т. 1 л.д. 44), просит:

Выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов - квартире, площадью 44,6 кв. м., кадастровый НОМЕР, по адресу <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,6 кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу <адрес>, принадлежавшую ФИО2 на момент ее смерти.

Установить факт принятия ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, наследства, открывшегося после ФИО2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,6 кв. м., кадастровый НОМЕР, по адресу <адрес>.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, выданное ФИО5 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО7 (наследственное дело НОМЕР, зарегистрировано в реестре за НОМЕР), на квартиру площадью 44,6 кв. м., кадастровый НОМЕР, по адресу <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО5 на квартиру площадью 44,6 кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 44,6 кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования за ФИО2.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла супруга истца, ФИО2, зарегистрированная на момент смерти по адресу <адрес>.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, площадью 44,6 кв. м. (кадастровый НОМЕР), по адресу <адрес>. Квартира была приобретена в период брака на совместные доходы, в связи с чем на момент смерти супруги находилась в совместной собственности ФИО20. На основании ст. 1150 ГК РФ истец имеет право на выделение его супружеской доли в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Истец является наследником по закону первой очереди после умершей ФИО2 в силу ст. 1142 ГК РФ. Иные наследники первой очереди отсутствуют.

Истец после смерти супруги наследство принял: на момент ее смерти и после этого он фактически проживал в квартире, принял и распорядился имуществом, находившимся в квартире, а именно мебелью, бытовой техникой, посудой, иными вещами, оплачивает коммунальные платежи.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился в связи с отсутствием у него на тот момент необходимых документов.

В настоящее время истцу необходимо оформить свое право собственности на наследственное имущество.

По сведением с официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело за умершей ФИО2 С заявлением о принятии наследства обратилась ее сестра ФИО5.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ФИО5 зарегистрировано право собственности на квартиру.

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств - задолженности по устному договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 1 250 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру адресу <адрес>.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла родная сестра истца по встречному иску, ФИО2. У наследодателя на момент смерти не имелось иных родственников, кроме ФИО5 После ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый НОМЕР. ФИО5 в соответствии с законодательством обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считала брак между ФИО2 и ФИО1 фиктивным, незаконным, а себя единственным законным наследником.

Брак между ФИО1 и ФИО3 (ФИО19) был заключен только для получения ФИО2 (ФИО3) гражданства РФ. Брак был заключен в <адрес> и его стороны получили взаимную выгоду: один из супругов получает возможность стать гражданином РФ, второй материальную компенсацию за согласие стать фиктивным мужем. Стоимость сделки составила 1000 долларов США, которые сестра выплатила полностью. После заключения данного брака, вместе они не проживали, совместного хозяйства не вели. Сестра как до заключения брака, так вплоть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проживала гражданским браком с ФИО22, после смерти которого, переехала к матери и отчиму, ухаживая за ними, проживала на их пенсии, нигде не работала, связи с ФИО1 она не поддерживала. Таким образом, данный брак необходимо считать фиктивным.

В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4, мать ФИО5 и ФИО2, упала, сломав шейку бедра и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА скончалась. В связи с этим, ФИО2 попросила ФИО5 забрать ее в <адрес>, так как в <адрес> она осталась одна. Они начали собирать необходимые документы и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 привезла ФИО2 в РФ. С момента прибытия в <адрес>, ФИО2 проживала у ФИО5, по адресу: <адрес> до конца ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО5 и ФИО2 был заключен устный договор займа денежных средств. В соответствии с данным договором, по заявлению ФИО5, поданному в банк, ей были выданы денежные средства в сумме 1 250 000 рублей. Данные денежные средства при свидетелях, ФИО5 передала ФИО2, а она, в присутствии свидетелей и риэлтора, денежные средства передала продавцу квартиры по сделке. Таким образом, денежные средства полученные у ФИО5 в долг, были потрачены на покупку квартиры по адресу <адрес>, кадастровый НОМЕР.

В квартире, находящейся по адресу <адрес>, ФИО5 сделала ремонт, полностью обставила мебелью и техникой, также за счет взятых у ФИО5 в долг денежных средств. ФИО2 в спорной квартире стала проживать с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до момента смерти одна, других зарегистрированных в квартире лиц нет. Взятые у ФИО5 денежные средства ФИО2 обещала вернуть ФИО5 не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Денежные средства ФИО2 не вернула ФИО5 Таким образом, ФИО2 взятую на себя обязанность не исполнила, денежные средства истцу по встречному иску не возвращены.

Таким образом, устный договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный ФИО5 и ФИО2 был заключен исключительно на покупку квартиры по адресу <адрес>.

Устный договор займа был обеспечен залогом квартиры по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований, и об отказе в удовлетворении встречного иска, дал объяснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать в связи с их недоказанностью и необоснованностью, подержала письменные возражения на встречный иск.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО18 в судебном заседании просил удовлетворить встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном иске, полагал исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в правление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 34 вышеуказанного постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., уроженка <данные изъяты>, постоянно по день смерти зарегистрированная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 25 – копия свидетельства о смерти).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., на момент смерти ФИО2, приходился ей супругом (копия повторного свидетельства о заключении брака АА НОМЕР, выдано отделом ЗАГС <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, номер актовой записи НОМЕР, брак заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – т. 1 л.д. 10, л.д. 45 – копия повторного свидетельства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, площадью 44,6 кв. м. (кадастровый НОМЕР), по адресу <адрес>.

Указанное недвижимое имущество приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 1 л.д. 67), стоимостью 1 250 000 руб.

Судом установлено, что согласно наследственному делу, после ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась её сестра ФИО5 (т. 1 л.д. 24-36).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом ФИО6 выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону НОМЕР, на квартиру площадью 44,6 кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу <адрес>.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ФИО5 зарегистрировано право собственности на квартиру (т. 1 – л.д. 38-40, выписка из ЕГРН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Как следует из обстоятельств дела, указанное недвижимое имущество приобретено в период брака, в связи с чем является совместно нажитым имуществом супругов М-ных ФИО23 А.В.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО1 о выделении его супружеской доли в размере 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру на основании ст. 1150 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди после умершей ФИО2, иных наследников первой очереди после ФИО2 не имеется.

Совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении настоящего дела, подтвержден факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти своей супруги ФИО2

Как из объяснений ФИО1, так и из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 (протокол судебного заседания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – т. 2 л.д. 47-54) следует, что на момент смерти ФИО2 и после этого ФИО1 фактически проживал в спорной квартире, принял и распорядился имуществом, находившимся в квартире, а именно мебелью, бытовой техникой, посудой, иными вещами. Судом не установлено оснований не доверять показаниям данных свидетелей. Кроме того, в объяснениях ответчика ФИО5 в судебном заседании также подтверждено, что на момент смерти с ФИО2 проживал ФИО1

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после ФИО2, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,6 кв. м., по <адрес>; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону НОМЕР, выданного ФИО5 нотариусом ФИО6 на указанную квартиру; о прекращении право собственности ФИО5 на данную квартиру и, соответственно, о признании за ФИО1 права собственности на спорную квартиру, в порядке наследования за ФИО2.

Встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, ФИО5 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по устному договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 1 250 000 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно объяснениям ФИО1 договор займа на приобретение квартиры по адресу <адрес>, ФИО2 с ФИО5 не заключала, денежных средств в сумме 1250000 рублей у нее не брала. Квартира была приобретена М-ными на денежные средства, вырученные от продажи квартиры в <адрес> по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истцом по встречному иску, ФИО5, в подтверждение заключения договора займа предоставлен расходный кассовый ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 1250000 руб., документы по приобретению мебели в спорную квартиру, а также по ходатайству представителя ответчика в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были допрошены свидетели – дочь ФИО5 – ФИО14и супруг ФИО14 - ФИО14, в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА допрошены свидетели - бывший супруг ФИО5- ФИО15 и риелтор ФИО16

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В пункте 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна совершена путем составления: документа, выражающего ее содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишае права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

Расходный кассовый ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 1250000 руб. не может подтверждать факт заключения между сторонами договора займа.

Суд считает, что расходный кассовый ордер, предоставленный ФИО5, и показания свидетеля ФИО14, подтверждает лишь снятие денежных средств ФИО5 со своего счета, но не подтверждает факт передачи денежных средств ФИО2 именно на условиях договора займа, поэтому этот документ не может являться доказательством заключения договора займа между ФИО5 и ФИО2 При этом показания свидетеля риелтора ФИО16 о том, что при приобретении квартиры денежные средства для оплаты сделки привезла ФИО5, также не свидетельствуют о заключении между ФИО5 и ФИО2 именно договора займа. При этом суд также полагает заслуживающими внимания те обстоятельства, что согласно объяснениям сторон, до переезда из <адрес> наследодатель располагала значительной суммой денежных средств от реализации двух квартир в <адрес>. Кроме того, суд принимает во внимание, что относительно обстоятельств заключения договора займа между ФИО5 и ФИО2 допрошенные по ходатайству стороны ответчика свидетели дали показания в судебном заседании не согласующиеся между собой. Так свидетели ФИО24 поясняли о том, что договоренность о займе была достигнута между ФИО5 и ФИО2, когда последняя находилась у ФИО25 в <адрес> после приезда из <адрес>, так как в случае приобретения ею недвижимого имущества в РФ, быстрее можно было решить вопрос с получением гражданства. Свидетель ФИО15 и ФИО5 пояснили в судебном заседании, что договоренность о займе была достигнута при проживании ФИО2 в <адрес> в квартире ФИО5 на <адрес>.

При таких обстоятельствах, в связи с недоказанностью факта заключения договора займа между ФИО5 и ФИО2, суд считает, что встречные исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 1250000 рублей удовлетворению не подлежат. Соответственно, не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество, квартиру адресу <адрес>.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, суд взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19440 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов - квартире, площадью 44,6 кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,6 кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу <адрес>, принадлежавшую ФИО2 на момент ее смерти.

Установить факт принятия ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, наследства, открывшегося после ФИО2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,6 кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу <адрес>.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону НОМЕР, выданное ФИО5 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО6 ( наследственное дело НОМЕР, зарегистрировано в реестре за НОМЕР), на квартиру площадью 44,6 кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО5 на квартиру площадью 44,6 кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 44,6 кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования за ФИО2.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19440 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова