Приговор № 1-113/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 26 июня 2018 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Седых О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Мухортова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Михеевой Р.В. (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Липина С.А. (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Виноградовой Л.С. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бабушкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Пьянково Белозерского района Курганской <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13 часов 00 минут 24.04.2018 до 13 часов 10 минут 25.04.2018 ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на участке <адрес> Осуществляя свой совместный преступный умысел ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в вышеуказанный период времени прошли на указанный участок и, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, совместными усилиями, тайно, похитили с участка лом черного металла, общим весом 1500 кг стоимостью 15 000 руб., погрузив его в автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преступления до конца, ФИО7 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснили, что обвинение им понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвинение, просил квалифицировать их действия как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное решение государственного обвинителя принято им в рамках предусмотренных законом полномочий, мотивы изменения обвинения суду приведены.

Суд учитывает, что данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, защитники, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Так, подсудимый ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции, главным специалистом администрации Падеринского сельсовета характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО3 и ФИО2, суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование каждым из них расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, признание виновности в судебном заседании.

У ФИО1 и ФИО3 смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимых ФИО1 и ФИО3 источника дохода от неофициальной трудовой деятельности, а также отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО2 и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 и ФИО3 в виде штрафа, в ФИО2 - в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, а также личности виновных.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимых и наличия у них на иждивении малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождаются от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- ФИО2 в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- ФИО1 и ФИО3, каждому из них, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 451001001, ОКТМО 37614432, Р/с <***> в Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение свидетелю Свидетель №3 (л.д. 38) – считать возвращенным по принадлежности имущества;

- лом черного металла общим весом 1500 кг, переданный на хранение ФИО7 (л.д. 41) – считать возвращенным по принадлежности имущества.

Освободить ФИО1, ФИО3, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Н. Седых