Постановление № 1-21/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21\ 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Темников 05 октября 2017 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кривова Н.В., представившего удостоверение № 369

и ордер № 67 от 05 октября 2017 г.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

08 июня 2017 г. около 14 часов ФИО2, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу утеплителя (пенопласта) из помещения дачного дома, находящегося на участке № садово-огороднического товарищества «Бригантина», расположенного около д. Павловка Темниковского района Республики Мордовия. С этой целью ФИО2 в этот же день 08 июня 2017 г. положил в принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №, к которому был прицеплен прицеп легкового автомобиля марки САЗ 82994 с государственным регистрационным знаком № рулетку, канцелярский нож и гвоздодер и поехал к вышеуказанному дачному дому. Доехав до дачного дома, в этот же день 08 июня 2017 г. около 14 часов 30 минут он подошел к двери, ведущей в нежилой дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где руками открыл закрытую, но не запертую на запорное устройство дверь, после чего зашел во внутрь помещения дачного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где руками оторвал со стены дома 15 листов утеплителя (пенопласта) различного размера, принадлежащих ФИО1, общей стоимостью 2523 рубля 42 копейки, которые сложил в прицеп легкового автомобиля, прицепленного к принадлежащему ему автомобилю, и вместе с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2523 рубля 42 копейки.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, причиненный ему материальный ущерб возмещен полностью, моральный вред заглажен. При этом представил суду соответствующее письменное заявление.

Подсудимый ФИО2 также просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшим он примирился, ущерб им возмещен в полном объеме.

Защитник Кривов Н.В. поддержал заявление потерпевшего ФИО1 и просил суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Лисин С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному в заявлении потерпевшего основанию, указав, что у суда для этого имеются основания, предусмотренные законом.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен им полностью, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному уголовному делу суд не находит юридических препятствий против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

2. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 11 листов утеплителя (пенопласта), 4 фрагмента утеплителя (пенопласта) возвратить потерпевшему ФИО1, канцелярский нож - уничтожить.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья И.А. Сюлин