Решение № 2-505/2017 2-505/2017(2-8357/2016;)~М-7631/2016 2-8357/2016 М-7631/2016 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-505/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о признании незаключенным договора обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в декабре 2015 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от ФИО5 о страховой выплате в связи с повреждением транспортного средства «Тойота Чайзер» г.н.з. № в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, виновным в котором был признана ФИО2, управлявшая автомобилем «Сузуки Эскудо» г.н.з. №. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. В результате проверки сведений, имеющихся в базе истца и в автоматизированной информационной системе РСА, было установлено, что бланк полиса ОСАГО ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан страхователю ФИО1 в отношении транспортного средства «Лада Гранта» г.н.з. №, страховая премия в размере 5163,97 руб. уплачена страхователем ФИО1 и поступила в Компанию. Вышеуказанный бланк полиса ОСАГО был отгружен истцу с предприятия ФГУП «Гознак» по накладной и передан в работу Орловского филиала, где и был заключен договор со страхователем ФИО1 Таким образом, договорные отношения между страховщиком и ответчиком отсутствуют, в нарушение норм права договор между сторонами не заключался, существенные условия договора не согласовывались, страховая премия от ответчика истцу не поступала, а представленный ответчиком полис не является заключенным и действительным, не выражена воля страховщика на его заключение, принятие условий и обязательств по его исполнению.

На основании изложенного просил признать незаключенным договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, оформленный на имя ФИО2, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что по предъявленному ответчиков в страховую компанию полису ОСАГО застрахована гражданская ответственность иного владельца на иное транспортное средство. Ответчик свою ответственность в САО «ВСК» не страховал. Утверждает, что бланк его полиса является поддельным, обратил внимание суда на то, что в представленном ответчицей на месте ДТП полисе указано транспортное средство «Тойота Эскудо», хотя такая марка автомобиля в линейке Тойота отсутствует.

Ответчица извещалась о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).

В соответствии со п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 5 Федерального закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя: порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования (п. 2 ст. 5 Федерального закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В силу п. 1.1. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (далее – Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федерального закона об ОСАГО. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1.4 Правил документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к указанному Положению. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский произошло ДТП, с участием автомобилей «Сузуки Эскудо» г.н.з. №, под управлением ФИО2, и «Тойота Чайзер» «Тойота Чайзер» г.н.з. №, под управлением ФИО5

Согласно справке о ДТП столкновение произошло по вине водителя ФИО2

Потерпевший ФИО5 обратился в Камчатский филиал САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив справку о дорожно-транспортном происшествии, составленную инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, в которой указано, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в САО «ВСК» в соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ №.

В выплате страхового возмещения в добровольном порядке страховая компания отказала, в связи с чем он обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены, в его пользу взыскана сумма страховой выплаты, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также компенсация морального вреда.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение по апелляционной жалобе САО «ВСК» отменено, ФИО5 в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» » о взыскании страховой выплаты отказано.

В обоснование отказа в удовлетворении требований истца суд апелляционной инстанции указал на то, что доказательств того, что гражданская ответственность ФИО2 в соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ № на момент ДТП в САО «ВСК» была застрахована, в материалах дела не имеется. При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что САО «ВСК» представлены в материалы дела доказательства того, что по страховому полису серии ЕЕЕ № застрахована ответственность ФИО1 в отношении транспортного средства «Лада Гранта» г.н.з. №.

На основании изложенного, суд, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что договор серии ЕЕЕ № обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства между САО «ВСК» и ФИО2 не заключался, в связи с чем, исковые требования САО «ВСК» о признании указанного договора незаключенным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд иска государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Признать незаключенным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ №, оформленный на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Демьяненко